1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者陈宏瑞／高雄报导
3.完整新闻标题:
酒测值2.5“渐近死亡”竟无罪　检上诉被驳回：仪器失准有误
4.完整新闻内文:
屏东一名罗姓男子去年4月间和朋友喝了6、7瓶啤酒后骑车上路，被警方拦检，酒测值竟
高达破表的2.5毫克，屏东地院审理时认为酒测值超标10倍属于“检测结果出现明显异常
”，罗男2.5毫克的酒测值很有可疑，判罗男无罪，检察官不服上诉，高雄高分院审理后
驳回上诉，维持无罪判决，全案定谳。
判决指出，罗姓男子是在去年4月10日晚上8时许，在屏东东港因骑车摇摇晃晃，被警方拦
查，警方对他吹气酒测，酒测值高达2.5毫克，比0.25毫克的违法标准高了10倍，连警察
也当场喊出“阿娘喂”的惊呼声，罗男事后被依公共危险罪嫌送办。
一审时，屏东地院认为酒测值超标10倍在实务上相当罕见，连员警也觉得“怪怪的”，且
一般人呼气酒精浓度达到2毫克时，会出现“呼吸中枢麻痹、渐近死亡”及“无法开车”
之状态，若浓度达2.5毫克则会“致死”，因此认为罗男的酒测属于“检测结果出现明显
异常”。
此外，法官审查员警密录器画面也发现，罗男案发时尚能理解警员的陈述而与警员对话，
并无烂醉如泥、神智不清的情形，因此认为2.5毫克的酒测值相当可疑，且员警发现酒测
值异常后，也没有改用其他仪器检测，因此判罗男无罪。
检察官不服无罪判决，认为警方对罗男酒测时所使用酒测器经专业单位验证合格，酒测前
也有依规定提供饮用水供被告漱口后再施测，酒测程序并无瑕疵，不能仅以酒测值过高就
认定酒测值失准有误，因此提起上诉。
高雄高分院审理后认为，员警虽然发现罗男有站立不稳及语意含混不清现象，但酒测值出
现明显异常后，却没有改用其他仪器检测，也没有让罗男测试观察纪录表、生理测试状态
报告表、直线及平衡测试录影等其他直接证据方法来证明罗男酒驾，可能有程序上的瑕疵
，因此驳回检方上诉，维持罗男无罪判决，全案定谳。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20220106/2163063.htm
6.备注: