联合报
综合外电 新华社
妙计或作弊的中国式防疫：西安封城12天后“社会面清零”是什么？
“西安妙计安天下...但请问什么叫作‘社会面清零’？”因爆发不明来源的社区感染，
而急令封城、强制禁足全城1,300万人口的中国西安市，截至1月3日为止已进入封城的第
12天，目前城内的每日新增确诊数已降至百人以下，但病毒感染的传播链不仅仍然不详，
以西安为轴心的本波Delta疫情也以不等速率持续扩散到中国各地。虽然西安的疫况，已
是中国继武汉封城以来的“最猛扩散”，但官方公布的住院、重症与死亡数字却相对非常
轻微，尚未通报有医疗能量紧绷、或扩增方舱医院的需求；反倒是严令封城与错乱防疫命
令的地方混乱，才造成更大的社会恐慌与不平民怨。
3日上午，中国政府也公布了西安市内1月2日的24小时新增病例“已降至90例”，这也是
自2021年12月25日以来，西安疫情首次“降回两位数”。但这样的乐观新闻却引发在地市
民的极端差别的回应：一部份意见非常期待西安的解封在即；但另一部意见却痛骂西安政
府只为交差服务的恶搞式防疫——特别是中央政府一声严令“西安必须在1月4日达成‘社
会面清零’”
但什么叫作“社会面清零”？根据中国中央政府与官媒的解释，“社会面清零”不是“疫
情清零”，而是追求社区筛查中的PCR全员阴性——但在西安防疫的执行逻辑中，却是要
强制抓走所有“染疫社区”、要把所有通报有确诊疫情的小区居民“全员带出城外集中隔
离”，
“...在这个状态下，所有染疫风险者——无论户内是否有人确诊——都将以社区为单位
，被集体拉走送入‘城外管控区’；换言之，所有的西安染疫风险者都被抓到管控区隔离
，剩下的社区就不会再出现筛检阳性者，进而达到西安城内的‘社会面清零’。”
不过这种社会面清零对策，却也存在着不小的被隔离者交叉染疫风险，特别是在地方政府
荒腔走板、朝令夕改的“政治性防疫”中，亦引发民间对于“新编‘不明名词式’防疫”
的极大愤怒与不信任感？
西安的疫情从去年12月9日本土疫情爆发开始，截至1月3日已累计确诊1,663例，从12月24
日紧急封城以来感染病例与日俱增，期间有连续8天确诊人数破百，虽然1月2日的西安单
日本土感染降到90，但这是否意味防控成效的“疫情拐点”？在西安封城之后的持续闷烧
、疫情已经外溢到其他省分区域的情形下，中国疾控当局除了反复重启大规模筛检和继续
严格封锁之外，目前似乎没有更有效的办法，而且对于西安传播链的来龙去脉，至今仍是
摸不著头绪。
正当2022年的元旦假期，西安是在封城第10天的状态下迎接新的一年。在先前突发升级的
“全城禁足令”后，西安除了维持生活需求的必要理由之外，严格管控“人不出户、车不
上路”紧缩政策，一般的民生补给，也改由电商平台的外送服务和地方政府的物资调配来
接手。
同时西安的大规模核酸检测，也在跨年之前完成了5轮的排查，现在1月2日开始又要启动
“重点区域敲门行动”，针对疫情严重的雁塔区和高新区再度展开全区PCR筛检，此外西
安的长安区、灞桥区等10个区县也被列入重新排查的区域，尽管西安市防疫当局反复检测
的理由，是要“确保筛查不漏一人”，但重复作业又不能厘清传播链的做法，引来当地民
众“官老爷兵荒马乱、为检测而检测”的质疑批评。
在这一波西安爆发疫情里，从12月9日西安出现本土病例开始，实际上截至目前为止对于
疫情传播链、感染源和可能的外溢问题，当地政府官方至今没有任何说法和定论，眼看确
诊人数逐日攀升，陕西省先是在1月2日“高调究责”，将疫情重灾区的雁塔区两名党委书
记免职处分，向民怨积累的舆论示以负责态度，同时又下达了军令状，要求西安必须在1
月4日之前，完成“百分之百防控到位、社会面清零”的防疫目标。
所谓的“社会面清零”，意指透过（１）核酸检测排查的结果、以及（２）非隔离区的确
诊人数通通达到清零，换句话说，只要现阶段西安在各个并非隔离区的社区内所执行的核
酸检测，不再筛查出确诊病例，就算是达到“社会面清零”。
尽管这个“社会面清零”目标有其防疫逻辑，但如何达成这个目标及其手段如何，才是西
安备受质疑的要害。在中国的社群网络如微博、微信平台上，近期陆续传出有防疫官方的
“刻意操作隔离”的迹象，例如有地方社区住户检测结果虽然是阴性，但因为社区中有人
确诊，而被连带改成“全部小区居民隔离”，将民众另外移至他地集中隔离、或直接移到
西安市之外的地方安置——接二连三有社区居民被强制拉走的相关见证与消息，不断被放
到微博和微信上，引发民众对于官方一刀切做法的不满：“一人阳性全小区拉走隔离，这
种方法既不科学也不人性。”
类似的做法也发生在先前发现群聚感染的西安高新区的光电园，检测阴性的住户也都被强
制就地隔离。一刀切的做法确实启人疑窦，而到陕西省官方下军令状说要达到社会面清零
后，中国社群舆论也由此猜测，之所以“一人阳性全区拉走”，就是不让该社区的确诊数
字上升，只要让人群直接进到隔离区（或西安市境外），那么就可以满足社会面清零的条
件：社区内PCR检测确诊数+0、非隔离区的确诊人数+0。
但这样的做法让西安民众大为不满，直指防疫当局本末倒置，而且有“数字做帐”的嫌疑
：
真不知道咋想的？一栋楼如果发现感染的，为什么不就地封楼，而是要舟车劳顿的整栋楼
拉走隔离？彰显你们有多卖力吗？明明西安政府说开启新一轮检测，但是实际上只是检查
了部分小区，这就是所谓的人确诊人数下降？....，为什么这么着急清零呢？真的能做到
清零吗？西安政府这一次疫情已经把好人缘烂透了，为什么还不踏踏实实控制疫情呢？
一时之间相关的关键字词也在1月3日成为微博的热搜，诸如“#4号清零”、“#西安4号清
零”以及“#社会面清零”指的就是西安表订1月4日要达到的社会面清零任务。
然而正当舆论质疑西安玩数字游戏、好达到“帐面上的防疫成功”时，陕西省与西安市则
是一方面在力推防疫封城底下的人情温暖，出现“被西安这些抗疫瞬间感动了”的关键词
宣传，推销在地民众生活如何克难而坚守、物资调集配送如何温暖且及时，还有陕西商洛
的民众“拉着骡子为疫区送物资”的画面广传，但各种官方力推的感动瞬间，在这一次的
西安封城上似乎没有太多效果，反之在微博上出现大量的吐槽：
“比起感动，更想看到高效，有序，感动有用我天天在家感动都可以。”
“浪浪别瞎感动了！全国各大小城市那么多封城经验，为什么西安这次这么混乱？！
为什么还要民众自救？！不应该反思吗？”
“被西安这些抗疫瞬间感动了？我感动你妈！”
对于“社会面清零”一词的不满，也连结到了中国防疫以来曾出现的“新创名词”，诸如
先前在福建冒出的“时空伴随者”，意指虽然现实上没有与确诊病例密切接触，但可能因
为移动通讯的讯号侦测接近，成了确诊者的“时空伴随者”，或是手机讯号被侦测到在相
近区域，就算是一种时空伴随，变成官方发讯息警惕的对象。再如江西把隔离在家的宠物
打死，却称之为“无害化处置”——诸如此类的名词乱用，让民怨积累愈深。
虽然西安封城之后，出现连续8天确诊人数破百的快速延烧，1月3日公布的单日确诊数字
则是近期首次下降到90，但这是否意味着接下来的时程都会缓速下降、还是持续保持在百
例上下浮动犹未可知。在当前传播链、感染源等关键问题都未明确掌控下，就算在4日达
到了社会面清零，也无法确保会不会回头又再次复燃。
充满不确定性的防疫情势，让西安民众也担忧：“我的天啊，我想过个好年啊，该不会又
要关在家里吧？”
另一方面，西安目前尚未传出如过去武汉发生的医疗能量大崩溃、或紧急扩建方舱医院的
问题，但从封城前夕开始，却是发生医院选择性的收治患者，特别是针对被列入疫情中高
风险区的民众，被医院踢皮球、拒绝收治的案例，在社群网络上流传曝光。一位西安居民
在“小红书”平台上以〈西安救命！！！〉为题求援，表示自己的父亲心脏病发，但因为
自己居住的社区有人确诊而无法出门、打电话给医院也被以“中高风险区”为由拒收，折
腾许久之后中于可以送医抢救，该文最后的更新，却是一句“耽搁太久，抢救失败，我没
有爸爸了。”
就在中国疫情举国关注西安的同时，昔日在武汉封城期间写下《方方日记》、质疑封城政
策而一度变成舆论抨击箭靶的作家方方，在1月2日发布了一篇〈2021岁末感言〉，意有所
指的文字再度变成为博的关键热搜——
前年今日，我知道了有新的SARS病毒在武汉传染，但是马上就得知‘人不传人，可防可控
’。完全没料到一场灾难即将来临。今年今日，这场灾难仍未结束。它的终点在哪，无法
预料。
生活从未像现在这样充满不确定性。这种不确定是我们自己的麻木一手造成。
明天即是新的一年。
祝平庸和机灵的人继续欢乐。
祝正直和真实的人继续诚实。
祝愚蠢和谄媚的人继续跪舔。
祝卑鄙和低劣的人继续邪恶。
祝天下所有人好好活着。
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/6005293