※ 引述《catrush (猫儿冲锋)》之铭言：
: 这两个宗教可以说是女权洼地，常常发生一些文明社会难以理解的新闻
: 那么他们谁的女性权益比较受保值？还是半斤八两
理论上是印度教
印度教并没有特别严重的压制女权
印度教也很多女神 几乎跟男神平起平坐
他们原则上也是一夫一妻
而且印度并不是所有地方女权都那么低
东北地方 南印度的印度教徒
女权都要比曝光率最高的北印度（恒河流域）好很多
这是因为北印度被穆斯林统治过好几次 女权大受影响
那些阿富汗人跟波斯战斗民族很凶残
连阿拉伯人都看不下去的那种
打到哪就是抢女人 把女人当性奴分派 跟Isis 87像
让女性被物化很严重
印度受伊斯兰影响越深的地方 女权就越差
像是有的地区有女的一定要遮住头发的习惯
女的要出去工作要征得先生同意 甚至被非议
就是穆斯林带进去的
当然穷跟种姓制度也是造成女权低落的一大原因
穷人自己就会内斗弱势者
种姓制度让穷人里面的女人更不被当人看
所以被欺负就求助无门 让女权更低落
还有一些间接的原因 例如女性继承权问题
印度有些地方奉行女性也有继承权的法规 本意是好的
但在父权社会下 反而让男方家为了占有女方家产
多年下来 产生了漫天喊价的嫁妆文化
跟杀妻夺财产的畸形状况 也间接让生女儿变成赔钱货
总之 印度教本身虽然对女性的歧视并不是那么严重
但因为种种历史因素造成
同样是印度教徒 各地女权差异也是很大的
北印度恒河流域 西北印度那边 女权是最差的
性别比也很夸张 （杀女婴跟堕女婴的关系）
但是到南印度（南印度印度教徒比例更高）
就相对比较好