我是觉得这条本来就叠床架屋
刑民法本来就有公然侮辱的法条
今天被污辱
为啥不能用公然侮辱自己告
还非要特别弄条专法出来？
今天公务员执行公务容易被骂
超商店员叫人戴个口罩还她妈被捅哩
那要不要搞条专法出来，超商店员污辱罪？
其他类似的还有社维法63条
被说吃的便当金额不对
警察帮你用社维法63条约谈，并送法院
网传蔡政府开会吃7千元便当 音乐老师送办
https://news.pts.org.tw/article/493504
被说装潢金额不对
警察帮你用社维法63条约谈，并送法院
转传蔡英文官邸整修费破亿假讯息　总统府报警抓他
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68305
我就他妈搞不懂了
像这种鸟事
自觉名誉受损，自己去告公然侮辱不就结了？
干嘛还要社维法63条警察主动侦办，用国家资源帮你当原告？
可悲的是
定罪率低到哭爸啊
说回来公务人员污辱罪
今天公务人员又不是什么特别的低收入户
收入在台湾社会也属于中间水准
穷鬼要告国家也不会花钱帮忙
公务人员不想告
还有国家力量帮忙处理
有没有这个必要？
公务人员镶金的？
听说这条是KMT推的
但反智的修法管他谁推的都应该被骂
投同意的也不该免责
台湾只要有公然污辱罪就可以处理
拜托不要再弄一堆特权份子出来叠床架屋
造成司法单位与警方多余的人力浪费
多一个警察处理这些垃圾案子
就少一个警察去做警察应该执行的工作