: 推 acwinter: 不要核四只要核食 36.235.185.101 12/20 21:
13
: → Mograine: 反核四 吃核食 这逻辑ok 42.72.129.167 12/20 21:
13
好了啦，当初就是公投绑大选，导致一堆因为投票意象不同而乱投，不然怎么会有韩草包
诞生，以科学证说话，禁福岛五县食物根本就是胡来！
各国开放状况：
2014年时加拿大、新西兰、澳洲都已解除管制，而欧盟、美国、韩国、中国也因应状况调
整了管制条件，到了2018年时已有29国“完全解除管制”，代表着这29个国家已经将日本
核灾地区的食品与其他国家的食品进行同等的管制政策，不再因为该地区曾经发生核灾而
有不同的管制措施。
各国管制标准：
美国与欧盟都多次调整管制政策，目前美国仍限制日本14县的食品输入，但皆是以“特定
品项”须检附辐射证明来进行风险管制，而不是只限制“特定地区内的全数食品都不能进
口”。另外，欧盟则是未禁止日本任何食品的输入，仅要求“特定地区的特定食品”需检
附辐射证明。
由此可知，不管放宽输入地区或者加强品项管制，各国已逐步进行调整以因应日本地区食
品可能存在的辐射危害风险
台湾现况：
台湾对于禁止福岛五县全部食品进口的管制政策已从2011年3月持续到2019年，维持了将
近8年的“临时性政策”。公益财团法人日本台湾交流协会台北事务所代表沼田干夫在“
禁止开放日本五县食品”发起公民投票连署时，便曾发表声明，认为在毫无科学根据下持
续如此的进口管制措施，将会对日本与台湾的友好关系造成伤害，因此希望台湾的有识之
士能够冷静的判断。不过后续不只公投连署成功，2018年11月24日反核食公投也高票通过
，因此台湾的维持了将近8年的“临时性政策”，将继续延长至少2年。
专家科学见解：
2011年日本福岛核灾事件发生后，李俊璋全程参与了台湾制定临时性政策的经过，李俊璋
回应制定政策的初衷，“当时在无任何日本核灾食品危险性确切资讯的情况下，为了食品
的安全性，因此决定禁止日本五县地区食品的输入”。
李俊璋说明，到了2015年时，因为已有许多检测资料与数据分析统计结果可以明确了解哪
些日本食品具有风险。“从一切未知的状况进入到有依可循后，照理说台湾已可以更新管
制的方向来达到真正的食品安全管制。”李俊璋接着解释“临时性政策是因为没有资讯而
进行盲目的管制来保障食品安全，现在已经有资讯了，为何我们还要继续进行盲目的管制
？”李俊璋强调应该改用“风险管制”的方式去思考如何更有效地管理日本进口食品。
行政院食品安全办公室主任许辅也说明，“所谓的‘风险品项管制’是只要还有辐射风险
的食品品项都应该禁止输入，而不限于日本五县市”，强调目前世界各国多是采取这种符
合科学且有效率的管制方式。