1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
〔记者张文川／台北报导〕
3.完整新闻标题:
烧死6人汤景华逃死定谳 最高检非常上诉驳回
4.完整新闻内文:
最高检︰参考美日见解上诉
〔记者张文川／台北报导〕新北市男子汤景华四年前深夜纵火焚烧骑楼机车，害死和他有
官司怨隙的翁姓男子一家六口，法院历审从一审至更二审，四度依杀人罪判处死刑，最高
法院今年七月认定不确定杀人故意（间接故意）不符人权两公约的“情节最重大之罪”，
撤销死刑改判无期徒刑定谳；最高检察署认为，最高院误解人权两公约意涵，提起非常上
诉，最高法院仍认为，直接故意杀人才构成情节最重大之罪，昨驳回非常上诉。
最高院︰直接故意杀人才判死
对于汤景华逃死案，检察总长江惠民提非常上诉指出，两公约“情节最重大之罪”对应至
我国刑法，不应排除间接故意杀人，参考同样保留死刑的美国与日本判决见解，间接故意
罪责未必比直接故意轻微，应仍可判死刑，最高院判决违背法令。
最高法院昨认为，我国刑法间接故意的不法与罪责内涵，显然比直接故意轻，恶性有轻重
之别，量刑上即应有差别，尤其涉及死刑案件，若犯意出于间接故意，相较于直接故意杀
人，自非情节最重大之罪，死刑应限于直接故意杀人，才不会轻重失衡，定谳判决依此见
解量刑，并未违背法令。
最高院指出，我国刑法采欧洲大陆法制，死刑采最严格限制与最特殊情况，限缩于直接故
意杀人，最高检引用英美法系概念套用于公政公约，有欠允当，故予驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1490518
6.备注:
DPP执政,品质有保证