说到这个，今天刚好看到一篇文章
核废料还真的就在他家旁边，因为他是金山高中的退休老师
文章网址：
https://bit.ly/3echNAN
文章标题：
我是金山高中退休教师，这是当地居民与万年核废料共伴的心情
文章内容：
文：江樱梅（金山高中退休教师）
https://i.imgur.com/3lkHlTQ.jpg
核四公投领衔人及拥护团体常说，核废料的体积很小，工程技术早就可以安全处理了，台
湾会碰到问题都是政治因素。
其实，比体积大小更重要的，是要如何安全隔绝它的辐射剧毒。
2015年11月5日，我参加一场由“妈妈监督核电厂联盟”举办的讲座“美国高阶核废处置
场选址的过程与现况”，主讲人卓鸿年教授正是美国国家实验室核废处理专家。以下是那
场讲座的札记：
首先，人类过于高估核废处理的能力了。
早在1955年，核化学家Glenn Seaborg就提出“高阶核废料难解，会影响核能的工业用途
”的看法，然而，掌权者与核工集团在没找到解决方案之前，不负责任地大力推广核电。
六十多年过去了，“一劳永逸”的最终处置方案仍未达成，美国犹卡山（Yucca Mountain
）核废场计画在2010年曾被撤销执照，目前还在争议中。而当初透过立法，能源局应该在
1998年收回各民营电厂高核废的承诺跳票了，各核电厂不甘心花大钱去盖干贮设施，便一
一控告能源局，败诉的能源局只好赔钱，用谁的钱？当然是纳税人的。
其次，单靠核工专家是无法处理核废的。高核废最终处理研究需要跨领域的合作，核工知
识只占其中一小部分，它更包含地质、水文、材料科学以及社会沟通等等。早期的研究以
为只要找到“合适的”天然屏蔽场址即可，后来才知道再怎么都需要配合工程屏蔽，以及
尊重在地的沟通过程。
美国国家科学院在1995年要求将核废料最终处置场法规安全订为“100万年”，唯有如此
，才能以一世代人有限的生命与智慧，去规划无数代人的未来。然而，即使哪个最终处置
场成功启动了，当今活在地球上的每个人都无法见证那“100万年”是安全的。
最后，台湾的干贮设置非得以最严格的标准去思考不可。
世界上最早启用的干贮设施已30年了，最终处置场至今仍遥遥无期，执照不得不延长再延
长。不同于地质稳定、气候干燥的美国干贮场，潮湿多雨、含盐分高、位于地震带的北海
岸，要如何“暂时安置”一万多束高阶废燃料棒？放40年？100年？或更久？政府唯有诚
实谦虚去面对问题，并且透明公开讯息，才有可能进行社会沟通，全民2300万人共同面对
，以达成共识。
从这场演讲，我看到的卓教授是位谦谦君子的核子物理学家，针对不确定的，他会说目前
还不知道答案，要实验、要研究之后，才能告诉你；而某些拥核者总是说，这根本没问题
，早就有解答了！我认同吴明益老师说的，“真正的科学人，必然理解万物的自然律才是
世界运作的法则”，对科学往往有更多的质疑，而过度乐观的科学至上主义，事实上并不
科学。
https://i.imgur.com/TqjhJ1c.jpg
核灾发生的时候，政府要如何来救我们的孩子？
公投倒数，核废料处理议题成为核四公投争锋焦点，部分拥核人士再度宣称“核废料可以
放我家”。12月9日，卓鸿年教授透过视讯说明，这种“核废料可以放我家”的说法，是
没有实质科学思考的，北台湾核电厂30公里内人口高达四、五百万人，若发生核灾，根本
无法紧急疏散。
家离核电厂那么近，印象中学校是在日本311核灾之后，才开始做核子事故演习。但就我
的理解，万一严重核灾发生，单靠目前的剧本是不够的；也曾怀疑，青春骚动的孩子们是
否能把仅有的演练，放在心上。
我还在金山高中图书馆任职时，曾经抽问一位国二小义工对核灾演习的认识，而有了以下
对话：
T：上课中核电厂发生事故，该怎么办？
S：（面带微笑）嗯...要镇定，注意听指示。
T：然后呢？
S：拿出雨衣和口罩准备。
T：你们都知道雨衣和口罩放在哪里吗？
S：知道，教室里就有，每人一份。
T：然后呢？
S：用胶带把窗缝贴起来。
T：接下来呢？
S：（仍然面带微笑）政府会来救我们……
这真是一个信任大人的少年。但，到时候政府要如何来救我们的孩子？
今年春天，阅读了《核灾下的首相告白》，让我更能理解疏散的艰难。菅直人曾被质疑为
何选择分段扩大避难区域，他说：
“理由就在于，当半径扩张为三倍，面积将会扩张为九倍……如果一开始就宣布避难区域
为10公里，命令该区域内所有居民同时移动的话，那么住在核电厂附近的居民很可能来不
及逃难。
所以只能让状况最危急的半径3公里内居民先行避难，等到这个区块清空之后，再扩张至
10公里，最后再扩张至20公里。
其实采用这种方法的问题也很多，例如居民必须从一个避难地点移动至下一个避难地点，
造成不少混乱与负担。”（P.95）
比起日本福岛县，我们大台北地区人口更加稠密，一旦北台湾发生那样的复合式灾难，路
坍了、桥断了，不但居民疏散不易，抢救核电厂的人力和物资也难以抵达。即使第一时间
灾民能被疏散到避难处，日后还能回到山海之乡安居吗？还有，核灾对整个大台北地区的
冲击，是台湾能承受的吗？
https://i.imgur.com/UzQxakj.jpg
核灾的尺度是4D的，是慢动作的展开
在“核四公投”的意见发表会中，正方代表却拿出东日本大地震引发的火灾照片，说燃煤
或燃气电厂比核电厂更怕地震。
我记得那些熊熊烈火的灾害画面。没错，在强震袭击之下，受损的不只是建筑物，很可能
还有变电箱、油槽、气槽，以及各种管线等，是很容易引发大火的。
Kazuki Oshimizu是福岛县浪江町人，在纪录片《福岛的幽灵》[注1] 中，他的故事提供
我们另一个视角。
311那天，身为浪江町的义消，他很快就开着消防车去救援，开到没油时，一度还央求小
客车车主把油让给他。不料，核电厂的辐射开始外泄了，周围三至五公里内禁止任何人进
入，让他的救援工作受到更大的挫折。后来有好长一段时间，他睡觉都会做恶梦，那些若
无核灾就可以得救的人问他：“你为什么不来救我们？”
2018年，Kazuki Oshimizu返回故乡，重新经营父母留下的老餐馆，以前只卖晚餐，现在
为了大量的除污工人，也提供午餐的服务。他说：“我爱浪江町，我爱我的家乡，这是我
回馈家乡的方式。”邻居们都没有回来，他的餐馆为社区点亮了第一盏灯。
跟Kazuki Oshimizu住在一起的，还有妻子和幼儿。辐射是否会影响儿子的健康和成长？
他当然担心。他说：“目前是每半年检查一次，若身体出现问题，再做其他打算。”一旁
的妻子补充说：“比辐射更令人在意的，是孤单，以及没有安全的游戏场让儿子玩耍。”
他们的小孩开始学走路了，妈妈真的很想带儿子去户外体验其他事物啊！
311核灾引起的辐射风险，对返乡的福岛人来说，是每日的存在。
大地震来了，受损甚至引发大火的火力发电厂是点的灾害，被摧毁的城市是面的灾害，它
们在灾后可以立刻或慢慢复原。然而，核灾的性质大大不同，它是4D的，你必须加上时间
。核灾，是慢动作展开的灾难，是朝向未来的杀戮。
Kazuki Oshimizu带着妻儿返乡，这真是辛苦的选择。祝福他们一家人。
福岛如镜，那车诺比呢？35年过去了，车诺比核电厂周围30公里仍是禁区，恐怕长达2万4
千年都不适合人居。
https://i.imgur.com/Tsa2xcN.jpg
但也有报导说，那里现在却成了“动物天堂”，当然囉，因为人类撤出了嘛！目前研究有
限，科学家还无法全面理解辐射对不同物种的影响，而我们也要避免“幸存者偏误”（
survivorship bias），也就是说，只看现存的动物，是无法得知其世代筛选的过程，以
及关键讯息的。
去年车诺比核电厂附近发生森林大火，大家都很担心会波及电厂，也担心森林中的辐射尘
会飘到空气中。核灾还未完未了！此外，根据加拿大网络媒体Barrie Today的报导 [注2]
，说车诺比核灾造成了“丧尸森林”（zombie forest），作者Peter Bursztyn 写道：
“事实上，这片森林在34年前就死了，是被辐射杀死的。森林死了，但却从未腐烂，那些
没腐烂的树就这么一直站着。当地人称这片森林叫做‘丧尸森林’。而原本正常堆积在森
林下面的树叶、树枝、松树毬果和松针也没有腐烂，因为帮助植物腐烂的那些昆虫、真菌
和细菌等，也都被辐射杀死了。”
严重核灾引起的辐射病，让罹难者无法好好安葬，幸存者无法好好生活，没想到森林也遭
到类似的灾难。
“不知死，焉知生？”这句话，也可用来看待核电。一生平安的核电厂，如期下庄后的除
役是漫漫长路；而发电期间所产生的核废料，是世世代代被迫去承担的；或者不幸地，发
生严重核子事故的灾后处理，也是遥遥无期。
核废料的时间尺度，不是人类的时间尺度，在地狭人稠的地震岛，更是挑战重重。
我们无法倒带，但12月18日，公投第17案“核四重启”，我会投下“不同意”。