我个人是很讨厌环保厨啦
说真的之前在水族版也战过类似珊瑚礁的问题
情绪渲染最容易钓笨蛋上钩
但是科学证据门槛太高, 真理要讲给人信还真的不容易齁
藻礁这件事我持中立态度
科学证据可以说话
和朋友聊过,大潭那边本来就是一个动态生态区
1984年起的空拍都是埋沙, 2005年后沙漂走了才成型
7千多年的珊瑚礁地质不是"7000年前长到现在"
而是中间有很长一段时间是埋沙不见天日的
没有说什么三接盖下去全部死光的问题, 目前方案影响也只是礁体的4%
不盖的话洋流一变沙子一多马上就变回沙漠
珊瑚本来就没有民众想像来的娇弱
目前支持三接方不乏专业生态学者, 也多是因为这个科学证据的评估结果
另外三接不是只负责天然气
离岸的冷却水也有助维护大潭出水口的水温
我个人觉得不盖没差, 盖了也无所谓, 毕竟郑文灿在整治桃园海岸算有心得
(拔掉处理掉很多污染和废水), 我自己觉得三接不会草草了事砸自己招牌
只是白蓝趴和9.2趴很好笑
台湾这么缺能源, 我当然三接也要核四重启也要
天然气跑去台北港是更烂的下下策
为了反民进党反到逻辑都混乱了喔?
※ 引述《sy010543 (混蛋一枚，努力变好中)》之铭言：
: 一大早就在耍低能，受不了
: 一、藻礁这件事不是单一事件，你给他破坏下去
: 那个四接一样同样理由干下去
: 二、我不知道你是真文组还是假反串
: 就像你前一篇嘴核能派那烂梗设核四依三小公约不能打
: 人家到底干嘛要用打的，弄到你全岛停电，
: 只要一阵子没法恢复，核电厂就废了
: 你是当对面是没有念核能法的呆子国就是了？
: 三、你要随其他人说三接跟核电干下去，我想一堆人会支持
: 本版风向就是这么冷酷无情
: 但是你嘴那些没大脑的
: 是意图把人拖去法院陪你浪费生命
: 还是活太闲只想嘴战过日了？
: 四、政府养了一堆冗官烂滥员在那里聊天讲是非团购喝下午茶
: 但就是对劳检员巡山员这种东西一点都不上心
: 在那里嘴代替论你活几年都在那里装瞎装无脑是不是？