Re: [问卦] 核四辩论会至今

楼主: anthonychu (sunny boy)   2021-12-12 00:45:36
※ 引述《anthonychu (sunny boy)》之铭言:
: 废核四的伤害
: 1.伤心 3000亿发0度电 人民拒绝买单 风电1~2兆 被坑了
: 引发国家能源灾难及 财政乱象 债留子孙
: 2.伤身 增加燃煤pm2.5 伤害人民身体
: 3.反科学 断层停留在假设阶段,贡寮目前 无第一类活断层证据
: 第一类活断层定义: 一万年内有错动。
: 第二类活断层定义: 一万至十万年内有错动
: 世界的断层分类 以时间为座标 ,
: 人类文明才5000年 核四只运转40年
: 断层专家会议错误 (1)应该聚焦s 断层在40年内发生大地震的机率
: 不是s断层是否会发生大地震 (无时间界定)
: (2)专家只找地质 应该找结构耐震工程
: 地质专家的专业不是 核四结构体的工程设计
: 断层事实 台湾 历史上 大地震不在贡寮 在台南 嘉义 台中 南投
: 台湾造山运动最旺盛在 玉山山脉 玉山每年被板块推升几公分
: 东北角属大屯火山群 每年没有抬升 也没有陷落地壳中
: 且台湾东北 区域的 海岸线 没有前进也没有退后
: 921地震 核1 2 3 4 都没事,通过实测
: 4.伤害生活 停电伤害人民财产 及生活品质
: 5.伤企业 停电停工伤害企业发展
: 6,伤社会 因为不重视科学 让社会纷扰对立 ,要让社会和解 拿出科学证据
: 可反复验证 ,各说各话 不如由科学说话,国家才会进步
: 7.伤国际评比 缺电 伤害国际投资评比
: 8.伤形象 破坏藻礁 伤害国家环境永续发展承诺 有害国际社会形象
: 9.伤体制 国家需要稳健的能源政策 要能源转型 替补能源必须无缝接轨
: 目前没到位,因为风电 太阳能 因不了解台湾 牛皮吹破了
废核四凸显决策瑕疵,没监督机制。
核四已完工,我赞成核四,反对核五。
赞成核电在最早于纸上规划阶段终止计画,反对在最后实体完工阶段终止计画。
反对花纳税人新台币3千300亿元只发0度电。
赞成3千300亿由废核四的政党买单。反对由人民买单。
反对错误政策由人民承受,政府对人民财产无公理正义。
赞成绿电当备用,反对不认识发电机及台湾条件而把绿电捧上天的选举招数。
赞成科学试验证明贡寮安全性,反对只以主观就迳自认定贡寮危险说。
科学实验结果前的所有正反说辞都只是假说,各说各话 不如由科学说话。
反对国家政策只以主观认定就迳自向后推衍,反对国家政策反逻辑及反科学。
赞成对选举宣传内容负责,反对未经科学程序的选举宣传,反对选举意见不科学,反对选
后造成问题不负责。反对由人民收拾残局(停电 缴税)。
重视事实及科学的政府,表示政府有能,人民有福。没科学实证、专注强辩的政府,表示
政府无能,人民受害。
定政策前,先帮自己一个忙,了解法拉第的发明,及台湾绿电的自然条件限制,全盘考量
后再研议台湾能源最佳发展模式。才是稳健政策,并对国家发展有益。没看清全局,就订
政策,是瞎子摸象。
选举前,先帮个忙,要跟资源相当的国家借镜,不是跟大国借镜,学大国学不到位,却凸
显自己不了解台湾,不认清自己,订目标先问自己这两个问题,
1.台湾能源的自然资源有什么优势?有能源矿产吗?
2.台湾能源技术领导全球吗?能源转换率全球领先吗?
没有条件为何订跟德国类似的里程碑?德国跟法国买电,法国是全球核能密度最高的国家
,德国不是非核,是买核。德国都做不到非核,台湾为何要学德国,台湾的能源技术和自
然资源优于德国吗?
经过严谨的科学实证,再务实的评估,对国家财政才有帮助。好高鹜远,导致花大钱没成
效,又不认错,对国家财政是一场灾难。
有能力又谦虚会持家,无能力又嘴硬会败家。
科学是社会和解的良药,强辩是社会对立的毒药。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com