※ 引述《chen0625 ()》之铭言：
: 如题
: 台湾只要前一年蓄水不足
: 很容易隔年夏天就开始缺水
: 而一直以来提的改善方式是兴建水库
: 然而常被环保团体挡回去
: 为了台湾长远发展
: 藻礁可以牺牲
: 水库这种更重要的东西应该更可以盖了吧
: 没电大不了节约用电
: 没水大概1个礼拜大家就不行了吧
: 跨区引水也不容易
: 藻礁不重要那水库可以盖了吧？
: 有没有八卦？
就很扯啊
环评要做的事不是财团评估欸
怎么看有没有价值才决定能不能盖？
而且对人的“价值”这点
本来就是没几年就会浮动到爆
比如说太鲁阁好了 美不胜收
观光价值满的
与世隔绝的溪流生态
甚至还保存著冰河时期至今的山椒鱼
还有十几种台湾特有种
燕子口的峭壁上是小雨燕的栖地
现在把溪口填一填
弄个水坝拿来发电
我想过半数的台湾人都会说不要吧
但现在国家公园境内
立雾溪下游
就有一个专门拿来发电的溪畔坝
那是从日治时期就在规划
之后陆续弄成混凝土构造
直到198几年
考量到生态跟景观 不继续扩建
这个水坝能发的电是32mW的机组两部
用火力的效率来看就根本是零头
But
这个水坝让几公尺深的溪
变成了快两百公尺深
当初可能摧毁了多少生态和景观就不提了
因为那个时候不重要嘛
发电的价值比什么屁生态有价值多了
但现在的角度来看 只会觉得惋惜吧
回到藻礁
我已经发很多次文
“藻礁盖三接 并不能解决发电量问题”
三接只是接收站
他是拿来给大潭天然气厂做天然气仓库用的
但是现存的一接和二接
存量一直是接近满的
已经完全够现存的大潭电厂中的发电机用
即使再加上即将启用的两组发电机
相信也不会让存量降到危险值
但是三接仔们
都还在幻想
盖了就能直接提升发电量
可以在可能会发生的经济惩罚和天然气短缺的情况下多撑“三个月”
用这个理由说要拆藻礁啦
觉得我在扯的
麻烦自己去翻一下我发过的藻礁爆文
真的一堆人被洗脑成这种观点
坦白说
如果公投是让全民对于台湾现况了解的契机
那样很棒
但如果有利益仔在那里
隐瞒事实
模糊焦点
偷换概念
弄的我们全民
来为他们的短期利益买单
这种事情
也不是第一次了啦
要怎么投
你爽就好
反正都被强奸这么多次了
也不差这四次
Qq