台铁因为之前的普悠玛号事故而状告日本住友商事败诉
这件台日之间的官司案也引起了日本媒体报导和日本乡民的议论
https://news.yahoo.co.jp/articles/851b6a05525c360ee7874d2f10231cde1467a4bf
https://news.yahoo.co.jp/articles/dbd39d5863223c690aa1ad8afa1c7c838afed2c0
新闻大意是说
在台湾2018年10月发生的普悠玛号事故
造成18人死亡、将近300人受伤
台湾铁路局向日本企业住友商事提起损害赔偿诉讼
而台湾的法院判决关于台铁的诉讼主张 “没有任何的证据”能证明事故和住友商事有关
因此判决“住友商事不需要负赔偿的责任”
以下是日本乡民的看法
=> 感受到了 这就是韩国司法和台湾司法的差别
=>“没有任何的证据”←这部分很容易理解
我认为是这是法律得到正确判决证明
这和审判开始前就先认定日本公司有罪的某个国家有很大不同
=> 和韩国不同 台湾是司法独立的
在亚洲只有台湾和日本能做到真正的三权分立
=> 台铁引进许多某国制的旧型特急列车和通勤电车
用便宜的价格引进这些粗制滥造的东西都已经尝到苦果学到经验了
应该要导入更高性能品质优良的日本或EU制电车系统来使用才是正确的
=> 司法独立的先进国 法治国家 和中国和韩国完全不一样
=> 台湾真棒 做出了正确公平的判决 这点和韩国完全不一样
因为国民感情和反日意识而无法进行公正审判的韩国应该好好跟台湾学一学
=> 很高兴法院做出了正确的判决
表面貌似看起来像是系统机械设备的问题
但关掉ATP系统又让列车超速过弯
就无法避免发生像日本福知山那样的出轨翻覆严重事故
=> 如果换成是某国的法院判决
就算车辆方住友商事都拿出科学的证据来证明了
日本方也是铁定败诉
民族感情优先凌驾于法律之上的某个国家
=> 很多批评日本的台湾人都是外省人和从中国本土跑到台湾的渡来人
=> 看到这个判决出来就感到安心了
台湾的司法和行政制度正常运作而且是清楚透明的
如果今天是大陆或某个半岛国家 我想做出来的法院判决会是完全相反的
=> 那次台铁的列车事故就是列车司机自己的操作疏失造成的
=> 结论就是 毕竟国外没有车辆和设备维护管理的概念
所以即使是日本制造 也可能会发生类似这样的事故
不希望输出的新干线因为这样而损害到品牌和海外的口碑
=> 只有诉讼要求25亿日圆赔偿算是很有良心的
如果是某个国家 在审判还没开始前就会抓狂的要求除了谢罪还要赔偿
=> 不是车辆本身的问题 是操作上和运用上的问题
=> 就和汽车一样啊
无论性能有多好 如果驾驶员的操作意识低下 就会发生事故不是吗?
=> 有些国家不会做出这种裁决的
如果在某个邻国法官做出同样的判决
法官的人身安全将会受到威胁相当危险的
=> 和某个国家不同 民主法治国家是司法中立的 价值观上台湾和日本是一致的
=> 想知道若这件事是发生在韩国会是怎么样?