※ 引述 《losel》 之铭言：
: 狗狗真的很无辜，明明是家长的错，没把小朋友照顾好”。
: 　
: 对此，有网友仔细检视事发地点的照片后，惊觉“邻居与被害者是共用院子”，在脸书社
: 团发文表示，乡下地方很容易出现这种邻居共用土地的现象，因此男童并非闯入别人家，
: “饲主未挂狗罩，未关进笼子，未划定隔绝区域”，恐怕才是酿祸关键，质疑饲主把狗绑
: 在门口饲养，“根本完全没有正确的饲养观念”，而把狗绑在门口是为了顾家，这个理由
: 更不应该被拿来合理化。
: 　
: 兽医粉专“大头医生的猫狗日记”也转发该则贴文指出，饲主把有攻击性犬只养在共同院
: 子，虽然有绑，但在公共场合比特犬需要1.5公尺内牵绳，成年人在旁，犬只也需戴嘴罩
: ，这些饲主完全没有符合，“而且狗也没有芯片登记等，以前也疑似被检举不当饲养”，
: 直言饲主也有责任。
: 　
: 另外，该只比特犬送往收容单位安置后，有志工发现牠没有想像中的凶狠，反倒还拼命低
: 头讨摸，直呼“第一次见面就这么撒娇，当天到底怎么了”。
: 　
: 但“大头医生的猫狗日记”则认为，比特犬到陌生环境恐惧，会面对成人示好，“但面对
: 幼年小孩、老人、其他狗猫时呢？为什么比特被列为危险犬只？牠咬合力非常强。狗很无
: 辜没有错，但这一切悲剧只是一句狗很无辜就解决吗？”
: 　
: 事发地画面曝光后，网友发现邻居与被害者是共用院子。（图／翻摄自脸书）
: https://i.imgur.com/hZvLAcI.png
我是不知道那一块地到底是谁的，实际状况到底是不是共用院子
我只知道记者非常好笑的直接把发文制图的照片照用
目前所有新闻都没提到现场的实际状况，发文者制图的内容是否为真是未知的
结果伟大的记者直接照抄，也没有去现场求证是否符合发文者所说的情形
有新闻提到，社会局表示妈妈有关纱窗纱门才出门，但是该制图人员所标示的左方建筑物门
口并无安装纱门，所以实际上两方到底住哪根本就不明确
结果记者直接照抄就发一篇，记者水准，呵呵