先说阿肥因为iherb支持4个同意
不过真的要出来碎唸一下
因为这些什么盟什么团的
每个都把别人当白痴
其实他们口口声声所谓的替代方案
其实都被考虑完了
就都觉得比较不好才被弃的
比如迁台北港
一来有航安
二来经过更多藻礁
ㄟ
不是只有你有观新藻礁才是藻礁耶
其他北边的藻礁也是藻礁
他们只是被污染过比较脏一点
你有想过那些藻礁的心情ㄇ?
现在又在那边省钱省钱的喊
阿肥定律
你敢喊省钱一定不省时间
你敢喊省时间一定不省钱
你敢喊省钱又省时间
那你一定骗人
嘻嘻
※ 引述《rkk36198685 (浩呆)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 范正祥
: 3.完整新闻标题:
: 藻礁盟：三接迁址台北港可行 可省1300亿元
: 4.完整新闻内文:
: 藻礁公投推动联盟今天在立法院召开记者会指出，如果中油三接迁址台北港N7至N9，具有不
: 缺电、省荷包、顾减煤、转型妙、减空污、护藻礁、拼永续、台湾好等优点，不仅可行且省
: 新台币1300亿元。
: 继11月16日于立法院举行中油三接迁址台北港N7至N9替代方案可行性说明记者会之后，藻礁
: 公投推动联盟今天再召开记者会强调替代方案“精进、省钱、环保”。
: 藻礁公投推动联盟召集人暨公投领衔人潘忠政召开记者会，律师张誉尹与会。台湾民众党立
: 委蔡壁如、时代力量立委陈椒华、中国国民党立委林为洲，以及台湾维新召集人、前台南县
: 长苏焕智也到场声援，期盼台湾能源转型深化社会沟通
: 潘忠政指出，今天这场记者会也是护藻礁系列的第135场记者会，环保团体不会气馁，也正
: 因为不气馁和持续努力，才有12月18日将举行的“珍爱藻礁”公投。
: 记者会上，张誉尹论述三接迁址台北港可行的数项理由，包括台北港N7至N9替代方案没有航
: 安疑虑，卸气泊位与邻船或邻近码头，均有足够的安全距离。
: 另外，关于如果从台北港拉海管延海岸线舖设，是否会破坏沿岸所有藻礁的疑虑，张誉尹指
: 出，台湾现有天然气海管布设，均设于西部离岸约10公里的近海海域，水深30公尺至50公尺
: 的沙质海床，根本不会破坏沿岸藻礁。
: 蔡壁如表示，不反对三接、不反对天然气，而是反对天然气接收站盖在藻礁上；这几个月来
: ，不管是她的办公室、民间团体，都提出很多替代方案、辅助方案。
: 她质疑，台湾能源转型缺乏深度社会沟通。对此，林为洲呼应，如果有召开听证会，今天就
: 不用召开记者会；苏焕智认为，依据行政程序法，应举办听证会。
: 除了谈三接，陈椒桦呼吁，全民应更重视节能减碳净零转型。她说，抑制用电成长及精进节
: 能与效能是重要课题，台湾在能源转型的重要时刻，不宜持续以增加燃气发电的方式开源，
: 而是扩大节电和提高能源效率的节流才是王道。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://bit.ly/3GxwCdl