Re: [问卦] 政府回应转蛋法,为了保护厂商所以不能

楼主: butten986 (白色的恶魔)   2021-12-01 12:58:35
※ 引述《uei1201 (新八)》之铭言:
: 就那个很没用的什么政府的线上提议平台,有人提议要立转蛋法,保障消费者权益,然后经
: 由一定数量以上的连署附议,政府就必须要回应。
: 因为此提案很多人附议,所以今天经济部正式回应广大要求立转蛋法的民众了:
: https://join.gov.tw/idea/detail/ee5dd8b8-bdeb-4d5e-8315-bb0601169d68
: 简单划重点:
: 2.目前游戏在台发行非特许制,在台发行之游戏亦高达80%为代理,若课予管理强度高 于其
: 他国家之法令,恐使原厂直接由境外跨境营运,不利消费者保护及产业发展。
: 法规太严反而不利产业发展,原来如此。
: 根据统计,台湾2300万人这么小的一个基数,课金量全球第七,这么大的课金量还要保护厂
: 商所以不能管太严哦?
: 是不是可以开放楼下笑玩台湾代理的玩家了?
说的理由是不利厂商,会使原厂直营,不利产业发展,
可是…..那80%的代理商,
最后也根本不会搞自产,有什么国产问题吗?
而20%的无论如何不管同行的是代理还是原厂,
市场上要抢饼的,不还是一样的游戏内容吗?
难不成两边同时用转蛋法规范后,
那80%的游戏就会变得更热门让20%活不下去?
奇怪了,
会有影响难不成,
你政府经济部要扶植发展的游戏产业叫线上赌博吗?
不然公布机率哪有什么影响?
转蛋没听过公布机率会冲击生意的,
但赌场还真的没听过哪一台公布赢钱机率的….
这经济部到底是真的不懂装老派还是懂了在装不懂?
总不会是线上赌博有给经济部大官缴什么保护费,
像是给执政党献金之类的那种鸟事吧?
那如果是这样,换哪个党都不会修法了,
因为执政方就会有业主定期政治献金,谁还会修法
应该不是政府认可特定业主地下线上赌场的这种鸟事啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com