以这个对话内容来看，何逻辑与辩论根本完败
先讲核四40岁，本身年纪就讲错了后面都不用讲
再扯微波炉超过二十年更是不能类比
你要不能类比我也来个不能类比
用你的逻辑跟你说
结果你的反应
完全是没办法针对你自己的逻辑做回击
你要这样类比
各国各地不论房子还是房子内的装潢，
超过40年的屋龄都有
甚至80年代以前的大头电视也不是没见过
后面更是提到了核二核三与美国核电厂
你爸妈老了干脆都不要医治了？
连复健之类的规划都不考虑囉？
反方是不是又要说很久没使用的东西本来就很危险blablabla
问题是今天辩论的是“重启”
“重启”只是一个决定
你他妈决定“重启”会直接打开来使用？
不用检查？
这都是决定后的事情了
今天辩论主题是这个？
今天公投主题是这个？
现在反方直接跳到决定重启就是直接打开使用的概念了？
又试问，花钱维护核四是在维什么东西？
※ 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之铭言：
: 应该是在讲黄士修vs何志伟的事件吧
: 逐字稿拉出来，可受公评一下
: 何志伟：“核四是超过四十岁的电厂……”
: 黄：“核四在1999年动工，才二十二岁。”
: 何：“超过二十年的微波炉，你敢用吗？”
: 黄：“你爸妈活到六七十岁，你就嫌他们太老该去死吗？”
: 何：“你再说一次看看。”
: 黄：“你爸妈活到六七十岁，你就嫌他们太老该去死吗？”
: 何：“你再说一次看看。”
: 黄：“你爸妈活到六七十岁，你就嫌他们太老该去死吗？”
: 何：“我爸已经过世了！胰脏癌！”
: 黄：“所以活到六七十岁就该去死吗？”
: 何：“你欠我一个道歉！”
: 赵少康：“核二核三厂用了快四十年，美国核电厂用到六十年八十年，都还在运转啊。
”
: 何：“我知道黄先生不会道歉。”
: 黄：“废话，那你就不要搞年龄歧视。”
: 我是觉得玻璃心就不要出来上节目啦