原文推文有些人拿上次开放混打，比较多人选莫德纳来嘴BNT（那是结果），事实上开放
混打那天，BNT很多区都只有一个地方能施打，反观莫德纳点一堆，我10/19早上10点15分
登进去1932，BNT在新北很多区域都是额满状态，很多人也能接受混莫德纳的就会去打莫
德纳。（我是莫跟BNT都勾，但最后混BNT)
推测是CDC不想一次开放太多人打BNT，因为有太多人抢著打BNT第二剂。
PS: CDC有时讲的预约比率都听听就好，那些人毫无统计专业，假如有300万人有预约资格
，但实际开放名额只有150万，就算额满他们也会说预约率5成。
※ 引述《breadc (面包)》之铭言：
: 11月的现在疫苗终于陆续变的弹性有选择
: 因为本身在医院工作 看得到疫苗施打的状况
: 发现同时开放BNT跟莫德纳混打时 好像比较多人选择BNT
: 这个原因是因为大家担心莫德纳有比较大的心肌炎风险吗？
: 还是因为大家都不知道对抗原株跟变种BNT保护力目前都低于莫德纳
: paper上的数据都是显示莫德纳本身跟混打莫德纳保护力比BNT高
: 目前看起来也能让抗体更持久
: 大家真的会因为假如10万分之1变10万分之5的心肌炎
: 而选择保护力相对没较低的疫苗吗？
: 自己是打两剂莫德纳 也到快第三剂的时间了
: 如果有第三剂 我还是会选择莫德纳