※ 引述 《Britannia (不列塔尼亚)》 之铭言：
: 　
: 　
: 看公投吵成那样，突然想到，我们不是还有一个深澳电厂吗？
: 　
: 用干净的煤、超超超超超临界机组，当初是怕选举选输所以停掉惹，阿结果还是选输= =
: 　
: 　
: 现在看起来，假设反三接，迁移接收站到台北港要5-10年；假设核四通过，重启也要6年
左
: 右(正方说3年，反方说10年，我们取个平均值好了)
: 　
: 这几年用深澳火力发电稍微弥补一下可能的电力缺口不行吗？
: 　
: 1. 煤炭较天然气价格稳定
: 2. 在核电被认可之前提供稳定基载
: 　
: 至于空污，真的有那么可怕吗？
: 　
: 我们这些中南部人，上台北前吸中南部的废气也吸了20年，中部有中火、南部有兴达，更
: 别提一堆林林总总的工业区，轮到北部人吸个10年，也还好吧？10年后看你是要核电还是
: 燃气，或者到时候绿电有大突破都可以。
: 　
: 把深澳打开挡个10年，不可行吗？
: 　
深澳根本没动工啊
三接因果上就是因为深澳停建，才搞得非常着急
当时赖行政院长可是讲的非常清楚
用三接换深澳就是当时的做法
所以核四会遇到的问题，其他电厂也会遇到的啦
民进党你们做抗争起家的会不懂这个道理？
深澳不是新建，它是一个改良案
以前烧的是油，非常不环保
后来把燃油拆了
打算改建成“相对上”好很多的燃煤超超临界机组
但后来照例在环评上拖延到
然后因为核煤争议，莫名其妙的变成了邪恶机组了
坦白说我不太相信深澳在当地会有什么大反弹
因为他是改建机组，不是新建机组
你少一个机组，自然就得补一个机组
不然台湾迟早会而被搞的一个基载机组都没有
所以我个人是挺深澳的
不过后来民意让赖院长投降了，选择把战场拖到三接去
这基本上也是为了选举
所以我说过，绝对不可以再纵容政客为了选举拖延发电建设
他们基本上只是拖延战场而已
核四不也是明摆着的一个例子？
这也是四大公投案中
珍爱藻礁公投我还没决定同不同意的原因
虽说天然气稳定度不够，但台湾近期内一定要有三接
之前还有听到什么台中接收站还足够让大潭烧的说法
我只提两件疑虑
1.让管线持续满载怎么想都是不恰当的
2.全都靠单一接收站，万一那个接收站有问题不就死定了
而且能源政策无论如何，不可能核煤全部都不选
请大家势必要知道这点