1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
（中央社巴黎22日综合外电报导） （译者：张晓雯/核稿：蔡佳敏）1101123
3.完整新闻标题:
研究：联合国暖化预测太乐观 2100年气温恐上升3度
4.完整新闻内文:
（中央社巴黎22日综合外电报导）研究人员今天表示，联合国根据现行气候政策、各国减
碳承诺所得的全球暖化升幅预估，由于不确定性比普遍认定的还要大，结果可能太过乐观
。
法新社报导，本月的联合国气候变化纲要公约第26届缔约方大会（COP26）召开之前，联
合国指出，若根据当前的气候政策，到了2100年，地球平均表面温度将比工业化前的基准
高出“灾难性”的摄氏2.7度。
COP26峰会期间，联合国也曾表示，印度等碳排大国所做出的新承诺，对本世纪暖化带来
的影响将是微不足道的，距离巴黎协定（Paris Agreement）设定的全球均温升幅控制在
最多摄氏2度以内、但目标是控制在摄氏1.5度还有很大的差距。
然而，发布在“自然气候变迁”（Nature Climate Change）期刊的最新报告指出，联合
国这些预测看似精确，却具有误导性。
在挪威奥斯陆国际气候与环境研究中心（CICERO）担任资深科学家的首席作者松纳斯（
Ida Sognnaes）说：“COP26期间对气候结果做出的错误预测，可能会让各国误以为做出
好的进展，但事实上却恰恰相反。”
问题就出在一套把“气候政策”这个“因”，如何造成“本世纪末气温会增加多少”这个
“果”的标准方法上。
大多数的气候预测都是先设定好温度升幅，举例来说将全球暖化控制在摄氏1.5度或2度内
，接着再往回推算，要达到这个目标需要哪些政策的配合。
在这种“往回推算”的方法下，专家会依照世纪末的升温上限来回头调整煤炭使用、再生
能源与造林等各项可变因素。
但今天出炉的新报告不同之处在于，撰写人是在“往前推估”。CICERO研究主任皮特斯（
Glen Peters）说：“我们模型以现行政策为基础，看这套政策未来会得到什么结果。”
7个不同的气候模型团队使用这种技术，评估各国的2030年国家自订贡献（Nationally
Determined Contributions）计画到了2100年会得出什么结果。
而他们发现，届时气温将上升摄氏2.2度到2.9度。
这个结果大致符合联合国估计，但引发关注之处在于确定性的不足。
皮特斯告诉法新社：“如果只看低标，我们看起来真的快达到巴黎协定的目标。”
他说：“然而，一个可能性不相上下的结果是，气温最后将上升约摄氏3度。如果是这样
子的话，就必须祭出更强硬的政策。”
皮特斯以COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫情在戴口罩、保持社交距离和接种疫苗等防疫
政策影响来打比方。
他说，COVID-19疫情2020年初爆发以来，防疫模型每几个月就会根据现行政策如何影响病
毒扩散而更新一次。
皮特斯表示，COVID政策更新手段是端看接下来走向而定，而非用假设法，即假设如果不
采取行动会招致什么后果。
而大多数有关全球暖化影响的研究报告，都是拿两个极端做比较，一个是不减碳引发的最
糟情况，另一个是一条过度乐观、气温升幅控制在摄氏1.5度的康庄大道。
然而，实际情况是介于这两个极端之间，且可能会持续好几十年。（译者：张晓雯/核稿
：蔡佳敏）1101123
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://bit.ly/3nHvsoW
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)