刚查了一下，今晚五篇扣打还没到，好家在
来回一下 :P
: 如果伤人闹事的是8+9，这是治安问题
: 但如是精神上有问题的人为之，事实上是卫生问题:
: 比起内政部长出来提出解决方案，我倒想问卫福部长人呢？
: 很多人说要严刑峻法，威吓一般人民不敢犯罪，
: 但他们却不知道，刑法问罪的对象是那些明知不能犯罪而选择犯罪的人
: 精神有问题的人的行为并不是他们能选择的，因为他们本来就有病
该怎么做其实讲得很清楚了，是资源不足
如果台湾喷的石油和阿拉伯一样多，可行吗
就像健保，你一定要坑到医护才能做...
但至少健保是有人被凹，却也运行起来了
身心症的问题是：大家都被凹还运行不好
治标也好，应该给一个能在现在运行的方案
健保若说是未来破产，身心症却是现在破产
就算你说：不该处死但紧急时马上处死，
而这个紧急人力也充足，能保护其他正常人，
虽然不满意但也会是很好的治标方案
秦朝也会坑有钱人，造出十二金人（这段举例不好 XD）
若不管不公平，直接叫台积电和郭董吞下去，资源够吗？
若怎么坑杀有钱人都做不好，那无底洞要怎么补？叫他们做天使他们也心有余力不足。
: 嘘 kkkandy: 超商案只是谎称精神病，不要一概而论 36.235.191.182 11/23 22:54
我认为谎称精神病不是核心问题
老实说，误判不重要
当你要谈误判时，一定有人和你鬼打墙，说身心科医生有多专业
说误判的机率其实很低
就举公司经营为例，我们不是要在每个客户身上都赚到钱
而是机率论：这个招式在大部份客户身上能赚到钱，总合绩效够就好了
那有人说：等你家人被打再来说
这个才是核心问题！（我不是指没伤害到台面上的高层或法界人士）
重点在这：对社会来说，机率是低的，但对受害者来说，一但中标，他就是百分之百
当我们在检视社会成本时，应该都可以接受节省资源及机率论的做法
但对于各别受害者而言，他所受到的灾害不可回复
其实我们只是要免于恐惧的自由而已
只要我们都能安全，不会恐惧
那么当你问我：税金支出节省一半，但可能错放一两个人，你同不同意
我可能就会想：喔，某些坏人赚到了，但为了节省税金，也还好嘛