※ 引述《rutw (Formosan)》之铭言：
: 6.备注:
: 简单来说呢，要成立许多政治人物所说“Deepfake 可能被用于伪造政治宣传或政策，导
: 致选民傻傻的相信这些错误资讯，很可怕！”的前提是
: 1. 人们真的会因为看到 Deepfake 影片，就去相信影片里的政治人物有讲过那些话。
: 2. 并且因为看了这些影片，进而改变自己的政治想法。
: 但研究显示，即使人们可能会相信亲眼看到的影片（前提 1 成立），也不一定会因此改
: 变自己的想法（前提 2 不成立）。单就政治影响力上，Deepfake 确实很可怕，但不一定
: 比假新闻还要严重，也没有多数人讲的那么可怕，宛如政宣界的浩劫一般。
: 不过，撇除作为政治宣传的工具，Deepfake 还是有性暴力、性骚扰以及诈欺的问题，这
: 些仍是该技术的隐忧之一。
感想文
百年酒馆影集中，曾经说过政治立场是一种比赛
对错不重要，只是看你支持哪一队
这些年看下来
一个人为什么会支持某队？
那是因为你的朋友跟家人都是属于该同温层
无论哪方，无论哪个论点，都不是你自己亲手去验证的
你一定是间接地先相信某个医师，然后该医师也相信某个科学家的研究
我们一般的生活里，其实亲手接触到的真相不会很多
就比如我们深信口罩可以防病毒
因为我们从小习惯、因为我们有“专家”背书
但欧美却一直有一帮人说口罩没用
因为他们没这个习惯，所以说服他们的人必须从科学角度去说服他
结果要求戴口罩的许多都被打成左派，右派支持者自然不相信左派的同温层说法
于是很顺便的滑坡到也不相信口罩有用
结果口罩虽在物理上来说很明显隔绝大部分病毒
但如果一个人手东摸西摸，还是会不时地拉开口罩抓抓鼻子摸摸嘴巴
对于这个人而言，他的结论是：“口罩是没用的”
所以就造成了现况
我们都很难亲手去验证什么是真的什么是假的
就连明显的凶杀案件
我们相信承办人员、员警、检察官的采验跟判断
所以我们非当事人，经常看了新闻就自以为已经知道了真相了
但现实里，就是有那微小机率是员警吃案（台中sorry）
检察官乱办（我怕，不举例惹）
甚至有法官也会受到压力而乱判案
所以deepfake在台湾发酵到迅速立法
本美国人小妹姊，认为只是塔绿班只是用来整政敌的工具罢了
写了几个杂七杂八的心得，下个结论：
所以经常在文章中争论对错是没有意义的
因为同温层最终还是回归同温层
反之一个人会改变立场
一定是因为他找到了新的同温层
或是他本来就没有同温层，独狼，比如我这种外国人