※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 刚刚本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商杀人事件
: 本肥说台湾就是对精神病刑罚太轻才会让这些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥说问题不再刑责轻重
: 精神病犯案前不会看法条 所以刑责定的再重也没用
: 他觉得还是要去理解精神病犯案时在想什么 才能对症下药减低犯罪率
: 像法律系朋友这种 觉得刑责轻重跟犯案率无关的说法
: 该怎么反驳呢?
典型的台湾法律的诡辩，
它的操作结果就是这样子：
重罚有没有办法减少交通死亡事故？
答：不行，需要教育和监理机关一起下手。
既然不能一起下手，我只管得到司法，
所以交通死亡不干我的事！
重罚有没有办法减少杀人案件？
答：不行，需要从学校、家庭教育的源头下手。
好吧我不是学校也不是家庭，
所以不干我的事。
吸毒要不要重罚？
答：没有用，还是得从社会、心理、家庭下手。
既然我只是司法，
所以也不干我的事。
结论：司法能做的事太少了，
所以一切都不干司法的事。
法官本来就是坐在旁边看戏、嚼甘蔗的工作。