※ 引述《road5566 (用屁股想也知道)》之铭言：
: https://i.imgur.com/PYrQRXI.jpg
: https://i.imgur.com/mh3fvXM.jpg
: 当初对于老百姓们情绪性的不实言论
: 政府大动作提告以示清白
: 被奉为打击假消息
: 如今 土条只是要处长小心说每一句话 因为都将成为呈堂供证
: 就被冠上恐吓之嫌
: 请问兴讼不是法律赋予的基本权利吗
: 为何两者有这么大的区别
: 法律俗不太懂 有卦吗
随便Google都知道根本不构成恐吓罪
https://reurl.cc/n5Ml5v
三、合法的权利主张、扬言提告，都不算是“恶害”通知
但是，扬言提告、寄律师函、存证信函、上警局讲、上法院讲，都不算是“恶害”通知，
即使因此心生恐惧（怕上法院、怕被法院查封房子），因为是合法权利的主张，也不能说
是“恶害”通知，不成立恐吓罪。
实务见解像是：
(一）台湾高等法院104年上易字第901号刑事判决：“次按，刑法第305条所规定之以加害
生命、身体、自由、名誉、财产之事恐吓他人，致生危害于安全之恐吓危害安全罪，必以
‘不法’之恶害通知他人，方足当之，若以正当合法之事通知他人，虽他人心生畏惧，亦
不能成立本罪；又行为人所通知之恶害须为行为人所能左右控制，且在客观上，一般人均
认为足以对人构成危害者，方相当本罪之恐吓行为，故行为人所为之有害通知，是否构成
刑法第305条之罪，应审酌个案主、客观全盘情形为断，不得仅凭被害人是否心生畏怖，
即据以认定其是否构成该罪。”
(二）台湾高等法院台南分院刑事判决102年度上诉字第543号：“(六)、再者，揆诸萧进
惠（并萧锦川）前揭原始话语，虽夹杂‘恁爸’字词，声调高昂，口气不善，态势凌人，
兼有以手指戳触陈浩永头部之冒犯举止，然其余话语内容，不外不满○影公司所发公告不
利于○联公司之内容，苟有若何之不利通知或扬言者，谅祇‘律师函你们马上就会收到’
、‘没关系？他要告我，恁爸也可以告他。你发这什么文？经销商怎样？’等语，但此系
循法律途径解决之意，并无不当，核其确约一周后即行递状对○影公司负责人许朝贵提出
加重诽谤告诉，……实难认萧进惠对陈浩永恫以何等加诸生命、身体、自由、财产之恶害
通知。”
四、结论
因此，恐吓罪的要件，限于“恶害”通知，合法的权利主张，不会成立恐吓罪的。