※ 引述《qize1428 (伦)》之铭言：
: 我以最核心的一个区别来和社会大众说明，安检报告最大的问题就是不包含所谓的耐受度测试。安检当时我在核一二三厂调15名同仁担任测试工作，所以安检当时只是看着我的弟兄在系统输入讯号，在系统输入信号，看系统能不能正常的动作，就好像我举个例子来说，一个防火风门，安检就出略的履勘，履勘之后确认安装的工法对不对？在火灾时看看讯号能不能自动关闭？不能保证这个防火门能不能真的防火。
: 因为安检就好像车子的测试，引擎能不能动，仪表板能不能正常，车子开上路会不会搭车，但是耐撞测试，车厂根本不能测试。因为我现场根本不能模拟高温高压，所以产品的耐受度好不好。这些每一个厂家在出工厂的时候，设备卖给我台电的时候，就应该先在实验室里做实验测试，而且要出具耐证明的品保文件给我。
: 但是试运转测试除了冷机以外，它还要查验所有的品保文件，还要经过层层审查的程序。最后你还要送给原能会审查，你才能告诉我这是符合安全的阿，电厂的设备除了要能够耐高温高压，还要忍受高辐射的环境，甚至设备我还要上振动台，抓到它的耐震的系数，在现场安装。所以核四其实在设计的缺失、工期的混乱，大量分包的施工环境下，原厂的品保文件，这就是一步错、步步错。
: 到底哪些品保文件出问题？
个人是觉得很奇怪啦
试运转是最终阶段的整合测试 也就是如果过关 下一步就该是插燃料棒商转了
结果怎么会有人说自己只签了试运转ok 但是没有签安检在搞切割玩文字游戏
如果零件安检就没过关了 是要怎么走到试运转阶段?!!
怪怪的耶
: 第一个，1297项安全系统的电器设备，抗辐射能力不足，不符合设计的规范，因为设计规范要能够抗180天，可是你交货过来的只能到100天，结果你说没有关系，我降低标准去修改我的设计规范，把他180天改为100天，也就是说辐射后的第101天这些系统都会失效，哪些安全系统？可能你没办法停机、没办法持续的冷却，可能放射性物质围堵功能会失效。现在把标准降低把他180天改为100天电视机前的国人可以接受吗？
看不懂 核电厂盖好后运转下去应该不会只有180天吧
所以这电器设备应该是耗材?!
如果是消耗品 那效期降低等于需要增加替换频率拉高运转成本 台电办不到?!
: 还有141只和安全有关通风系统防火风门，没有美国防火法规的标章，火灾来的时候是不是他能够真正的防火？电视机前的国人可以接受吗？
也看不懂
防火风门缺了美国防火法规标章 所以是真的没办法防火还是这个产品只是没送美国认证
同型产品自费花钱去拿标章认证 台电办不到?!
或是替换成有美国标章的门 台电办不到?!
: 作为一个核能工程师，我想说没有核安就没有核四，我相信这是所有台湾人共同的底线，核安必须建立在合理的法规标准上， 王前厂长说，核四一切安全无虞，一切都只是原能会拒审的程序问题，我要说，这是工程师最要不得的心态，先射箭再画靶，决定了结果再来推论过程，这是不科学的、这是违反工程良知的。我不反对核能的未来，但我反对核四的重启。
核安很重要没错 这种辩论法真的是疑点百出耶
不要好的不学去学恐怖份子的自杀攻击好吗