如题 正常情况下 辩论是越辩越明 至少2造处在有逻辑的交谈下
最后能讲出一个明确的轮廓
但是我看完核四辩论怎么感觉越听越混乱
新闻如下
中时新闻
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118002799-260407?chdtv
影／1218公投》黄士修呛台电处长“小心发言”：再说核四不安全会后就告发
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118003846-260407?chdtv
影／1218公投》许永辉回应黄士修“不怕被告”：不反核能未来但反核四重启
https://reurl.cc/82RE24
Yahoo新闻
核四重启？黄士修驳S断层有风险 台电处长：没核安就没核四
黄士修表示，核四厂当年的安检文件都有反方代表许永辉的签名，将请律师团蒐集意见发
表会的言论，不排除会后前往台北地检署提告许永辉伪造文书等罪名。
许永辉强调，他过去曾在核二厂工作22年，在核四厂服务时更负责试运转测试，个人并不
反对核能的未来，但是反对核四重启。许永辉强调，安检测试跟试运转测试不同，无论审
查或是程序都不一样，核四厂从未通过试运转测试，更有多达1,297项安全系统设备不符
合规范，问题重重，整个采购、兴建的过程都与核一、二、三厂状况差别很大。许永辉进
一步说明，“安检报告最大的问题，就是它不包含所谓的耐受度测试”。许永辉表示，他
身为一位核能工程师必须强调，没有核安就没有核四，他也相信这是全台湾人共同的底线
。
我听完
1)现在搞不清楚核安包含啥 安检测试/试运转 ???
2)不是台电你做的ㄇ 到底??
3)现在是要转入S断层的状况惹?
到底现在是什么状况 有挂吗