为何要指派这篇
表示你老思很同意该作者阿
四个超烂肯定不是重点 重点是你老思为何怎么肯定这位作者?
是不是有什么你不懂得闪光之处 而你老思新有七七菸?
于是乎 你要带入你老思的视角去想问题阿~
※ 引述《wuyiulin (机掰客家人)》之铭言：
: CVPR，这里是机掰客家人。
: 上礼拜被 assign 一篇 CVPR 来读，
: 刚刚把方法都推过一遍，
: 结果发现这篇结论不太对劲欸 = =？
: 实验数据整体都输对打的论文，
: 他们自己瞎掰是 20个指标 16 for 20 都赢。
: （剩下四个巨烂屌输 300%）
: 最后把自己的 Method 放进对打的论文
: （强迫喂屎？）
: 说自己的 Method 还是比较优秀、比较 robust 囧
: 这个最后的 compairson 还没写出详细用的资料集欸
: 三小，这样都可以被 accept？
: 我明天是要上台练台风吗？
: 有没有发现论文在瞎搞要怎么报告的八卦？
: 穴穴指交
: