Re: [问卦] 核四如果不能用,为什么不拆掉?

楼主: MyGuitar (无法推翻的逻辑)   2021-11-16 12:33:53
※ 引述《seraph67》之铭言
: 如题,先上个图
: http://i.imgur.com/b1zISI1.jpg
: 印象中,我们每年还是花了税金在封存这个大家伙。
: 但既然台电也说它问题很多,看起来永远不考虑启用。
: 请问到底为什么不拆了一劳永逸?
: 这样我们是不是就省了这次公投重启核四的成本,
: 也省了未来还要一直支付的封存费用?
拆掉盖核四的费用不就白花了?
估计党也不敢承受那么大的风险
核四对民进党来说是神主牌。
进可攻退可守。
万一三接公投没过。真的缺电。
到时种种说法就变成
1、原能会安全测试已重新进行中
2、二号机施工已在进行中
3、核四执照重新申请
4、核四燃料准备采购新的一批
5、核四在地震带上的问题已召开专家准备解决加强
6、原创设计团队已重新召集。
以上所有都会变准备进行式。
若政党轮替继续反核四。若继续执政马上通过。
看看光头最近说的话不就知道了。
不是要反核四。
是要反国民党或其他党。
到时三接没过
核四一定会考虑重启
只是会换个名目
然后说以前国民党要核四。
是因为设备都是拼接。又在地震带上。
现在民进党把这些都处理好了。
已经没有安全上的问题。
然后时空背景之术:
现在技术更成熟。
当时世界没有那个技术。
现在有了升级为核五。
看看哪项政策不是当时反的现在支持。
反正所有政策对党来说。
别人做就是不行。为反而反。
自己做才行才是政策。
反正一句话:
同样的事情只有我能做你们都不行!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com