※ 引述《wj12240522 (千久间一夏)》之铭言：
: 开头我先讲一句难听的话
: 写文章要有出处，否则就不是打脸，叫做嘴砲
: 我已经说了这是正式的委外报告，还要扯什么新闻不新闻，我已经懒得吵了
: 接着
: 你们哪个土木人帮忙大家meeting 一下这一篇
: Site-Dependent Design Spectrum for Taiwan Region”, IESER-93002, Institute of Earth Sciences, Academia Sinica and Center of Earthquake Engineering Research, Oct. 1992
: 可能比较快解决大家的疑惑
: 有的报导写0.4 有的写0.66
: 像这篇今天的写台电自己说0.4
: https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7238/5892632
: 清大教授说0.66
: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php7%3Fnews_id%3D2114124
: 这篇写0.66是混淆视听 基座只有0.4
: https://www.google.com/amp/s/newtalk.tw/news/view/amp/2021-03-23/553260
我不是要讨论0.4G；还是讨论0.66G的问题。
反正科学数据是鐡板钉钉的东西，这种问题就直接把数据拿出来让大家去解读就好了。
而且抬面上和板上一堆专家在，没有必要去争这个。
我就只问你上面那一串文，你明明就己经把台电的说明贴出来了，为什么还用这种话术来
混淆大家!
https://imgur.com/oS3Q45x
这是你自己贴的文，不要说你忘了吧!
https://0rz.tw/geuzC
这是你自己贴的文?
: 回应一下第二点，越高对于地动没有差，那大楼阻尼器可以拔掉了
你这个也是话术啦，大楼对地震的因应来就有其相关的设计规范
大楼对于地动和地质对于地动是相同是不是!
: 还有地震还要看传播的介质，你拿玉山举例你还要计算地震波是从哪一边传递到玉山了，能量递减多少，玉山附近是否有活动断层
: 龙门电厂的断层则是就在8公里旁边
https://imgur.com/SrCZXuZ
根据109年版的原能所的报告，只有讲到F2断层可能会F7断层连接!
可能!
可能!
可能!
问题是今年是110年了，你执政党这么不爽核四就侦测F2断层丫!
国家有资源去花个几千万做完!
就不用再花几亿去封存了!
真在断层上就快点拆一拆，把可卖可换的，看是要转汽电共生或是燃气氢能源都OK!
耗在这里不作为是怎样!
: 然后0.687还是大于0.66啊
: 你讲那么多没有讲出
: “整体厂房的耐震设计是0.66g，符合美国0.618~0.687g的设计范围”
: 这句是哪里来的
: 这没附上资料不叫打脸，叫做空口说白话
: 假如核四真的有详细数据表达他完全安全，拜托赶快打脸我，我他妈也想夏天吹冷气电脑开24小时
: 现在我很疑惑的是 政府 台电 原能会的立场都说抗震性不足，好那怎么不挖槽沟确定一下，或者重新补强结构的方法的可能性也没提
: 说真的，要干塔绿班没啥问题，但别拿核电开玩笑啊，现在整个社会都在把这东西拿来当作干塔绿班的投票，但是核电真的出事时塔绿班搞不好都被换掉了，倒楣的反而是未来的台湾人
: 当然我尊重原子能领域的专业，相信一定有出事补救措施，但是现在我们做的准备越详细，未来的我们要是遇到灾难也可以有更多缓冲空间，而且原子能协会不是原子能专业吗，怎么也不赞成，我们这一代跟前一代比有更多资源跟知识，应该跳脱那种二分法，我们要找的是解决方案，不该陪那些老人空耗才对
: 目前跟我回复的反方还有说核废料放你家的
: 到现在都还没用正式数据回应，这样到底跟塔绿班还有柯韩粉有什么两样啊
: 数据啊文章啊报告书啊，拜托放一下，不要藏私
: 如果看完还是觉得我学店生被屌打，那我也没意见，但记住这件事关乎人命，不是藻礁那个根本没人的地方