※ 引述《wj12240522 (千久间一夏)》之铭言：
: 前一篇感谢版友的讨论 让我大概知道讨论的点的问题
: 在
: 核四计画厂区S构造及附近海域线型构造特性之后续补充地质调查工作
: 根据陈文山（2019）的说法核四的十公里内的外海，有一条至少40公里的活动断层，且高
: 机率其实是一条90公里，与核四厂只有5公里的距离
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
: https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
: 以这次调查结果，国震中心进行了地震模拟
: 在 今年原子能委员会的“龙门电厂地质再调查小组建议事项总结报”中
: 采用了美国与台湾经常使用的地动预估模式
: 其PGA值平均为0.57G
: 最后初步求得核四厂的震动反应谱范围介于0.618-0.687
: 根据台电的报告中表示
: 核四厂的抗震系数在机组以外为0.4G
: 机组部分因为位于高处，所以为0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 简单来说
: 根据地质调查
: 地震中心模拟
: 台电的核四耐震度报告书中
: 核四耐震度明显不足
: 0.66是因为机组位于高处，需要更高的耐震度
: 但是今天要是来了一个在海拔15公尺就是0.66G的地动，核电厂一楼加上基盘中的基础的0
: .4G是扛不住的
: 如果再白话点就是
: 以前在盖核四厂时，不知道外海有一条疑似延伸至龙门电厂附近断层，因此用当年7级地
: 震的0.4G地动强度来施工
: 但在陈文山（2019）的调查中，新发现了一条90公里的活动断层
: 所以以此模拟发现地动值远远高于0.4G
: 我先声明，本人完全拥核，如果本人不拥核出门天打雷劈，但核四在地质、地物专家的调
: 查跟模拟结果下，真实存在风险，我觉得盖一座新的发电厂，或者重盖并且整体的抗震系
: 数要达到0.7以上才是最实际稳妥的方式
: 身为一位地质人，必须要据实陈述真相
: 如果还有版友要说，如果台湾缺电地调所要怎么负责，那如果核电厂真的发生地震了，发
: 生辐射灾变，我们已经调查出来了，也给出结论了，这是地质界的工作，这就是科学，今
: 天不是你们投票他不会地震，他就不会发生地震
: 以上我讲述的言论都有科研佐证
: https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&m
: p=6
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
: https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf
难怪这篇文章看起来那么眼熟
根本就是2019年的旧文复制贴上不是吗？
旧文来源：
https://reurl.cc/l5AAQE
这篇旧文早就被打脸打到不要不要的
这篇旧文被打脸的原因主要有三
一，0.4g指得是岩盘的耐震震度，整体厂房的耐震设计是0.66g，符合美国0.618~0.687g
的设计范围
请别连最基础的厂房设计的耐震强度都搞错
二，0.4g地表加速度指得就是“地表”加速度，没有什么位于15公尺高的地表或者是海平
面地表的区别，否则每次大地震，你玉山上面难道都会因为超音速产生音爆？
三，核电站的设计为炉心侦测到0.15g的地表加速度时会紧急停机，就是控制棒插入炉心
把炉心的温度降下来，以免炉心融毁。
插入控制棒后的核电厂，就是一栋不会核泄漏，又特别耐震的建筑物，当然，也不会发电。
请问你地震要怎么让一个插入控制棒的核电厂产生核泄漏，甚至是爆炸呢？？
===
结论：
虽然就你旧文重贴这件事情让人起疑
但是我先假设您如同您自己所说
是地质专业的好了
我尊重您的专业
然而
请您也尊重核子工程的专业好吗？？
核子工作是一门专业且复杂的学问
结果台湾现在把核子工程搞到连搞环保的，搞地质的，搞机械的
都可以因为颜色正确出来踩核子工程两脚
请问今天你生病了你会去找医生治病
还是会去问搞环保的环保技师或者说搞地质的勘探技师
最后
退一万步来说
核能电厂即便真的遭受史无前例的大地震
震到连控制棒都插不进去好了
您是否不知道台电是国营的
核四厂的断然处置措施跟灾害应变守则里面早就注明
即便道路都中断
军用直升机也是会在原能会与国防部的协调之下在72小时内把人员物料送入受损的核电厂进行紧急的抢修，直到控制棒插入为止
您该担心的是在民进党的执政之下我们核电厂的备用物料是不是也跟燃料棒一样被拿去贱
卖，以至于当灾难来临时无法修复核电厂。
以上
希望能够解答您的疑惑