※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: : 如果说女性的胸部是能引起性欲的器官、
: : 所以评价女性胸部就是性骚扰,
: : 那么等价而言, 反过来说,
: : 正常女性应该要把胸部包的紧紧的,
: 事实上在台湾正常女性是不会把胸部露出来的啊
看你怎么定义“把胸部露出来”。
最宽松的定义，即便一点肌肤也没露出来，
但明显的展现轮廓与线条，那也是一种露出。
最严格的定义，是不能露出乳头。
但不管是哪一种定义，
应该都足以曝露出部分足够进行评价的资讯，
例如形状，大小。
: 反观男生这一点不就随意很多
: 这个不就是这样吗?
: : 让人看上去跟男人一样,
: : 不然反而是在性骚扰路人,
: : 对吧?
: 不对啊
: 露出来不叫骚扰特定人士
: 那叫作妨碍风化
: 你如果对空气大喊好凶
: 大概没人会说什么
: 你对特定人士说
: 那才会构成骚扰
: : 这就叫做逻辑。
: 你这才不叫作逻辑....
你会有这样的疑虑就代表你没有把事情想清楚。
露出来为什么叫“妨碍风化”?
那正是因为对不特定对象造成了性骚扰。
不然你在公众裸汤全裸, 为什么不会“妨碍风化”?
因为默认状态下, 同性之间是没有性欲的。
（当然, 现在有越来越多的LGBT+,
但我们没有这么多资源, 如果都要区分开,
浴场业者会倒闭）
: 不对啊
: 你如果指定让你的包皮给特殊人看到
: 那才叫作骚扰猥亵
: 如果你露鸟大庭广众之下乱晃
: 那叫作妨碍风化
: 这个很难懂吗??
所以啊
如果女性的胸部外显部分
会激起不特定对象的性欲
那是不是应该要判定为妨碍风化?
应该要像伊斯兰那样把自己包得紧紧的?
: : → protoss: 太精辟了... 180.176.130.101 11/03 03:54
: : 推 ai2311: 所以我看到辜 跟他说你的XX跟50元一样大 42.73.116.117 11/03 03:54
: : → papi0823tw: 所以男性的胸部不会引发性欲？ 27.242.4.125 11/03 03:54
: : 我不知道男性胸部会不会引发性欲
: : 但我知道不会有男性被说了一句胸部很怎样就跑去告人性骚扰
: 为啥不可以
: 只是看被说的对象会不会觉得不开心
: 同样的
: 帅哥跟女生说好凶女生不觉得不开心
: 那就不算骚扰
: 你肥宅跑去跟女生说让女生不开心
: 那就算
如果只是被说的对象不开心
就可以去告人家性骚扰
那如果说是“你太矮了让别人来拿”
是不是也可以告性骚扰了
逻辑在哪里
: : → ai2311: 这样不算性骚扰吧 42.73.116.117 11/03 03:54
: : 辜是谁、XX又是什么
: : 你这样讲谁知道你在说啥啊
: : 推 JamesForrest: 女人觉得你骚扰就是骚扰 114.43.226.130 11/03 03:55
: : 唉
: 基本上是啊
这么荒谬的事情你还挺得这么开心
: : → potionx: 不表意见就好了 最安全 111.243.108.200 11/03 04:09
: : 这就是戕害言论自由
: 言论自由是国家VS个人
: 这个性骚扰的言论是个人VS个人
: 跟言论自由没啥关系啊
: 人绝对有不想听别人说话的自由
: 何必一定要跑去女生面前说一些这种擦边球的话
: 结果被告了才在那边哭哭
: 这个很犯X啊....
不
凡事要有度、有标准、或至少有评价的方法
而不是谁“觉得”怎样就是怎样
不然我也可以觉得你正在性骚扰我
你觉得呢