※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: 罢免要在那
: 比门槛 投票比例 比同意 不同意得票数
: 那么的复杂
: 选举都没那么复杂
: 没啥投票比例门槛
: 选举票就多的赢
: 11万票当选
: 都会说
: 罢免同意票数7万低于当选票数11万
: 就能可以罢免掉
: 这是不公平的选举
: 那要公平就是
: 正正当当比票数啊
: 直接算
: 不同意罢免的票数
: 要高于等于当选票数11万啊
: 留不住原本投给你的人
: 就是失格啊
: 被罢免刚好不是？
: 不同意罢免得票数低于原本当选得票数
: 还有脸不辞职下台？
: 怎样选上就怎样留下来
: 不要在那边自助餐 有那么爽的事情？
: 这样够公平吧？
: 那么 罢免要怎修法才公平？
:
我觉得两个方向
第一个方向，连署通过就直接就补选，被罢免人为当然候选人
其他人候选人的提名条件就比照选举，看谁最高票就谁当选
如此一来，就不用浪费资源再办补选
不过这样还是无法解决输不起的势力利用罢免制度达成重选的目的
所以建议可以规定参与补选的候选人除了被罢免人外
不论输赢都不能参选下届
第二个方向比较简单，就维持现行罢免制度，但不补选就好
直接让这个位子空到下次选举，这样罢免就不会沦为输不起的人重选的机会
也可以让选民在选举的时候更谨慎，不是选错人换掉就好
而是选错人就算把这个人罢免掉，还要空转到任期结束
如果在位者在不能补选的情况下也被罢免掉的话
代表选民宁愿让这个位子没人，也不愿意让这个人做
表示肚烂他的程度真的够高了，应该算公平了