换个角度说
如果是反罢免方
到底动员群众去反罢免 造成反罢免票>罢免票 的胜算高
还是冷处理 让罢免票<25%的胜算高?
就已经发生过的四次罢免案来看
罢昌 冷处理 罢免19% 反罢 9% 反罢免成功
罢韩 冷处理 罢免41% 反罢 1% 反罢免失败
罢佛 冷处理 罢免26% 反罢 2% 反罢免失败
罢捷 热处理 罢免19% 反罢22% 反罢免成功
其中冷处理反罢免一次成功、两次反罢免失败
热处理的那次反罢免成功
但值得注意的是，即便是反罢免成功
靠得仍然是罢免票19%未超过25%
而罢捷热处理 催出的反罢票其实只有22% 仍然不足25%
也就是只要罢免票本身是足够到25%门槛的话 即便是热处理的罢捷案
一样是无法靠反罢免票(22%)>罢免票(假设过门槛的25%)
从以上四个案子，可以推估结论如下
1.罢免成不成功，几乎只看罢免方能不能叫出25%以上的罢免票
2.反罢方历史上从来没有单独催票超过25%以上反罢免票的例子
3.比较合乎逻辑的做法，应该是冷处理
就看看罢Q案能不能推翻上述四案的逻辑了
※ 引述《notlolicon (8年小圆粉)》之铭言：
: 乳题喇
: 根据选罢法第90条
: 罢免案要成功
: 除了同意要大于不同意
: 还有同意必需超过选区选举人总数1/4
: 意思就是说如果投票人太少
: 就算同意比不同意多 还是不会过
: 而台湾人又很健忘
: 一件事过两个礼拜或是有另一件大事发生
: 慢慢就不会有什么人在意了
: 加上一般民众对这种事的参与意愿又不是很高
: 除非是真的做了会惹恼大家的事
: 或是一直自爆让大家想忘也忘不了
: 不然一般人应该也不会想特别跑回家投票
: 做的不好下次不要投就好 没必要特别去罢免
: 会这么想的应该不在少数
: 所以在台湾要避免自己被罢免
: 是不是比起去拼反对大于同意
: 不要有动静让自己没有新闻版面
: 是不是才是最佳解阿
: 有没有八卦
: