自由的定义..其实每个人都不一样
最完整的自由就是 古代的武林 或 远古时代的生活
没有法律，没有限制，你想干嘛就干嘛..反过来说 别人想对你干嘛也可以干嘛
所以自由跟保护 一直是有点点对立的
而法律或说管理体制的出现，就是为了平衡 自由与安全的界线
EX：为了你的安全把你关子笼子里面 包吃包住包穿暖 你说好不好？
OR
所有人都自由，你走在路上随时可以杀人，当然别人也可以杀你...
如果你不想回到那种拿木棒出门找老婆的时代
就必须接受 自由是有限制的 也就是说无论哪个体制
只要有体制就没有所谓完全的自由
那也代表了一件事情，每一个人需要的自由 可能不一定一样
一个乞丐..他需要的自由 可能是..把他带到收容所 给他吃给他住给他衣服
一个商人..他需要的自由是 可以随意垄断 可以建立壁垒 可以爽爽花钱
一个政客..他需要的自由？ ......一群很乖很乖很好洗脑的人民
既然是这样...其实没啥好讨论的
只要你过的开心...你就是自由的...
政治权利可能一堆人会跳脚 一样是自由 看看所谓的财富自由
啥叫做财富自由？
简单的理解跟所得高低无关，只要我的欲望低于我的可支配所得 我就是财富自由
其实政治权利也是一样
但重点在于....你放弃的 跟你得到的..你觉得划算不划算..
划算～～那就是一种自由...无关他人的看法...
要不..社维法 300万...是自由吗？
上访 被精神病 是自由吗？
其实都只是自己的选择而已...
阿闷..
※ 引述《AGIknight (炸环保署是不行滴)》之铭言：
: 如题
: 昨天遇到一个中国人说中国比台湾民主
: 我当然是跟他说甲赛啦
: 他马上问
: 在他们那里可以开习近平的玩笑
: 但是在台湾可以开*英*的玩笑吗？
: 在中国可以把A片的脸换成习近平
: 但是在台湾你敢把A片的脸换成*英*吗？
: 我瞬间答不出来，突然觉得他说的好像有道理
: 毕竟在这里我连问个卦直呼元首名讳都不敢
: 有没有中国人说他们比台湾自由怎回的八卦？
: 对了，*英*指的是奶比较小的那一个