目前看来事情经过似乎是
亲子团健行
去程经过梳子坝 后来山区天气变差
苏姓领队决定撤退
在撤退途中再次经过梳子坝时不巧遇到急流
所以基本上什么救生衣啥的就不是重点了
因为他们本来就不是去水域活动的
有几个责任归属点
1.天气
在天气转差时 苏姓领队决定撤退
这个决定是没问题的
但是天气会转差这件事情
是否能在早上出队之前就透过气象局雷达回波知悉？
如果能预见天气不佳仍执意出队
领队会有较重的责任
2.过溪的决定
苏姓领队声称有跟家长说回程不要过溪
然而前方家庭仍然过溪了
如果有人能证明苏姓领队确实有提醒不要过溪
那她的责任确实会少很多
3.人员配置
一般的健行队 通常安全配置要有
向导 带头
领队 押后
救生员 可独立配置 或由前二者兼任
前后以无线电联络
在这一队之中
很明显为了降低成本 或轻忽路线难度
只有领队一人押后
造成前方队员贸然过溪
如果有前方向导 选择其他路线
这件意外就能避免
这一个部分
主办单位的责任肯定是跑不掉
不过一个安全配置的健行活动
向导 领队 救生员
其实成本相当高
这一次体验营 家长+学生 一次1600
一个人才800
说实在能够多安全???
连有没有保险都很难说
追根究柢
其实跟城中城事件有一个共通的概念
就是安全不只有价 而且很贵
※ 引述《iamgaylan ()》之铭言：
: 虎豹潭意外体验营老师疑天气判断失误 警朝过失致死罪侦办
: 自由时报
: 记者徐圣伦／新北报导
: 苏姓女老师在脸书发起“大方自然体验”活动，昨带领31名家长、学生前往新北市双溪区虎
: 豹潭，未料下午遇暴雨溪水暴涨，众人受困外还有7人遭冲走，受困民众全数获救，失联的7
: 人已陆续找到5人，苏女非常自责，并且关心搜救行动，一直待在瑞芳警分局太平派出所等
: 待消息，直至今下午才前往侦查队应讯。
: 据了解，苏女在脸书发起营队活动，目的是为了让孩子们亲近大自然，且期望借此机会让平
: 时忙于工作的家长与孩子能够更亲近，但疑似没有查明天气状况，加上经验稍嫌不足，导致
: 天气骤变反应不及，而酿成憾事。
: 警方表示，苏女从事情发生开始心情就处于忐忑状态，对失踪的队员非常担心，一直向警方
: 询问相关搜救进度。今下午经检察官指示，苏女在2时许前往侦查队侦讯，警方目前将朝过
: 失致死罪嫌侦办。
: https://bit.ly/3FOGIH7
: —
: 明明知道那边行走有危险 却不加强管制
: 中央无能 小老百姓却要因此遭殃
: 整天嘴砲社会安全网
: 结果一点都不安全
: 坐火车出轨 睡在家里被烧死
: 还有三年 台湾人还要冤死多少人