小玉Deepfake门
照现有法律条文就是兵分二路
侵犯权利
(主要是AV发行商的版权、和那些被挖脸人的肖像权）
妨碍风化（合成AV的内容以及小玉公开贩售营利之行为）
但讲到这个妨碍风化就奇妙了
首先 我是没看过片子啦
但小玉应该没有拿什么人兽交、性虐、
甚至断手断脚的重口AV来贴脸吧？
这些性癖终就是少数 做台湾市场靠这些重口味
我不太相信一年能冲到千万业绩啦
至于你说公开陈列贩售未做隔离 人家是付费会员制
推特也有敏感内容过滤
总不能说推特点开敏感过滤按个按钮就能看
这就不算是有效隔离吧？
全世界成人网站也就这几种验证年龄管道
你成年了吗？ YES/NO
输入出生年月日
绑信用卡
照目前台面上舆论这股欲加之罪的逻辑
岂不是全世界成人网站都没有做到有效隔离
所以是全世界成人网站都有问题？
还是台湾法界认定太严苛偏颇？
另外 按照大法官释字617解释文
散布、播送、贩卖、公然陈列猥亵之资讯或物品，
或以他法供人观览、
听闻之行为，系指对含有暴力、
性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价值
之猥亵资讯或物品为传布，或对其他客观上足以
刺激或满足性欲，而令一般人感觉不堪呈现于众
或不能忍受而排拒之猥亵资讯或物品。
前面已经提到 人兽交性虐暴力应该都不符合了
推特本身也有世界通行的隔离机制
你台湾不能反主流说这样隔离不算数
所以检方法官要判就只能硬拗小玉的东西是
“其他客观上足以刺激或满足性欲，
而令一般人感觉不堪呈现于众或不能忍受
而排拒之猥亵资讯或物品。”
但相信大家多少听过周遭有这样的案例
台女很多有所谓的A片洁癖症
交往后不准男友看AV 结婚了逼老公把硬盘收藏删光
在她们眼里 A片就是让人感觉不堪的东西
若今天有一部卖给男人看的A片
男人看了很兴奋 女人看了觉得感觉不堪不能忍受而排拒之
也就是粗略来说社会上一半的人可以 一半的人不行
这样也能算是
“令一般人感觉不堪呈现于众或不能忍受而排拒之”吗？
这样岂不是台男以后都不用想看AV或一切成人影音娱乐了？
因为所有合法贩售取得成人内容
都会被一半左右的人们觉得不堪
至少目前由女性带起的舆论风向 似乎就是这样在吹的
把侵权跟成人影音混为一谈
偷脸可恶 网络色情太下流变态 也可恶
你我或许不会拿Deepfake去复制邻居同学同事贴上AV
但很多人平常天天看AV打手枪 这也是不容否认的事实
你可以用侵权去办小玉 但用妨碍风化去办他
这不就是变相在缩限全体男性的权益？
就事论事 AV内容没有性虐人兽交
社群网站本身有年龄隔离机制
何来妨碍风化之有？
难道刑法所谓的社会大众是专指女性？
法律只服务社会上一半的人？
小玉案
是不是恰好说明了台湾刑法很有问题 灰色地带一堆
真的要办你 随这些法官检察官随便怎么解释都行？
有没有八卦？