1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
邹镇宇
3.完整新闻标题:
嘉义男呛杀店员…一审被判4月徒刑　他上诉：我有精障
4.完整新闻内文:
嘉义一名简姓男子酒后到超商买菸，因王姓店员听不清楚他的话语而生气，直接拉扯对方的
衣领呛声并出手攻击，一审被依恐吓罪判4月徒刑，但他认为法官没考虑他有精神障碍而上
诉。二审法官勘验监视器画面，发现简男可以正常购买物品，且事后记得案发经过，当下明
显针对王男攻击，可见精神状况正常，因此驳回上诉。
判决书指出，简男今年1月21日凌晨1时20分酒后到超商购物，因王姓店员听不清楚他的话，
请他再说一次，竟气得抓住王男的衣领呛“不要给我装傻知道吗？不然我揍死你！”、“你
再给我装傻一次，我揍扁你！揍死你我去关也没有关系你知道吗？”、“我揍死你要不要？
揍死你刚好而已啦！怎样？揍死你刚好而已啦！”等话，随后出手攻击王男的颈部。
事后，王男与简男和解并撤回伤害罪告诉。一审法官认为王男2019年、2020年都有伤害、恐
吓的前科，又于2020年再犯毁损、伤害及恐吓罪，可见习惯以暴力解决问题，情绪管理不佳
且未记取教训，考量其犯后认罪、与被害人和解，因此依恐吓罪判4月徒刑，可易科罚金。
简男认为，一审法官未考量他当下行为是否有因精神障碍或其他心智缺陷而影响，加上法官
以“社会法益”作为量行依据，但他仅恐吓王男，属于影响“个人法益”，认为法官判决过
重，应该给予减刑。
对此，台南高分院勘验超商监视画面，发现简男行为正常、说话条理清楚，另审理时简男仍
能清楚回忆案发经过，可见他当下的意识清楚，因此主张以精神障碍减刑无理；此外，简男
恐吓的行为除了影响个人法益，也可能影响其他顾客，等同影响社会法益，因此维持一审判
决，驳回上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20211016/2102878.htm
6.备注: