藉这个标题串问大家几个问题
请问美国建立的时候
还只有13州的时候
为什么那些先贤烈士不用全民普选？
而是用菁英政治 代议政治
然而当时的美国却仍被后世津津乐道
第二 为什么一开始要菁英 要上层人
才到成年男子 最后才开放女人 黑人
但是即便是这样
没有人会质疑美国民主
第三 美国至今也是代议民主 非全民普选
很显然是美国式民主 而且目前看起来也只适合美国
第四 我们所知的美国有两大政党 共和党和民主党
但是其实美国独立后约80年才有共和党出现
最早美国就只有各州的派系 以及后来成立的民主党底下的派系
在只有一个党的时候 派系本身就起到互相制衡的作用
第五 如果给你投票权 也让你骂政府
但是实际上 却什么改变都不会有
而且在看似开放的新闻媒体中
还充斥着许多夸大不实的讯息
以及各种宣传文宣和风向评论
请问这是民主吗？
第六 民主的代议菁英总是会为天灾人祸负起责任
而在野党也会这样监督他们
而下台和辞职有时候其实是保护所在政党 和个人声誉的一种方式
毕竟随时都有机会再起
而不是说一套做一套 当执政者没办法做人民表率时
只会做些虚掩功夫
请问这是不是民主
我这个人很讨厌支那 也讨厌历任历代的执政党
所以请不用帮我扣上什么帽子
当如果稍微批评点政府 政党都不行
就要被对手扣上帽子时
你们觉得这算民主？
还是执政党镶金的 人民都不该批评
你们觉得这算民主？
住在海外 但是同时关心台湾 就不该出声
你们觉得这算民主？
当媒体 网络声量 舆论 风向都吹向同一边
你们觉得这算民主？
还是一如美国式民主一样 这只是台湾式民主
那么我们有什么好意思批评支那的所谓支那式民主
支那人是韭菜
你各位台湾人就不是韭菜？