如果是MIT授权
那就解套了
因为MIT授权是可以用的
MIT授权要小心的是不要帮他做2.0
MIT授权有隐含类似商标形态著作人格权概念
简单讲
就是假设有一个蚵仔煎食谱用MIT授权释出
这个原创的蚵仔煎是用小白菜
你可以照着这个食谱煎个蚵仔煎卖
也可以做商业利用
但是不适合让你发布一个蚵仔煎结果用豆芽菜发布成蚵仔煎食谱
如果要这样做会伤害蚵仔煎原作者的商标形态著作人格权
这个网页的例子比较像是用蚵仔煎来做综合煎
并没有做蚵仔煎的人格权覆蓋
所以即使是商业用应用也不是太大问题
至于如果你想发布一个豆芽菜蚵仔煎并享有原创蚵仔煎食谱的著作人格权
那就要继承原著作人的著作人格并尽可能和原作者取得连系
举bootstrap当作最常见的案例
https://getbootstrap.com/docs/4.0/about/license/
bootstrap就是用MIT授权
几乎每间公司都在用
连微软也在用
至于QR Code功能只是五倍券官网的一个引用的套件
不致于产生侵权问题
※ 引述《derekhsu (浪人47之华丽的天下无双)》之铭言：
: 犯过一次错就算了，糟糕的是台湾这个团队又犯第二次错误。
: 台湾团队引用的已经不是
: https://github.com/davidshimjs/qrcodejs 这个原始套件了
: 而是福州-司马懿所改写的套件
: https://github.com/555chy/qrcodejs/blame/master/qrcode.js
: 各位可以看Blame就知道他其实也也加了不少code进去
: 而555chy对于这个改过得source沿用原作者MIT授权，根据MIT授权的描述：
: MIT licenses allow commercial use. As the MIT license falls in the BSD-style
: class of licenses, users do not have to provide any other source code when
: releasing new software. Including the attributions and original MIT license
: in the reused code will suffice, making MIT licenses suitable for commercial
: use.
: https://bit.ly/3oMkxuY
: 整个555chy修改的部分也包含在其MIT license下，你把人家注解改了，不能掩耳盗铃
: 用的是中国人改过的代码的事实，而且也应该要注明所引用的源代码作者跟原有的MIT
: license, 555chy自己可是有遵守这个协议的。
: 话说这是中国人写的代码又怎样了？Vue还不是尤雨溪写的，一直做这种掩耳盗铃的事情
: 有什么好处?