刑法185条之4，俗称的肇事逃逸在今年修法了。
原本条文长这样：https://i.imgur.com/yzZ1lcU.jpg
白话说就是开车肇事致人死伤后逃逸，要判一上七下。
但是大法官在释字777号指出了本罪有两个问题：
1.如果驾驶就该车祸发生是无故意也无过失的情况，譬如停红灯被后车撞屁股，前车0肇
责，到底算不算肇事？法条上看不出来，实务上大部分认为仍然算肇事，但莫衷一是。
因此这个规定违反明确性，不够清楚让人民无法理解。
2.至于在刑度部分，大法官们是认为一上太重了，如果在情节很轻微的情况，法官没办
法判易科罚金，不符合比例。
可能有些乡民看了可能会无法接受，肇逃就是要重罚啊，怎么还可以降低刑度？不过大
法官是认为把刑度范围放宽让法院可以个案裁量更重要。
于是我们立法诸公们在5月底就把条文修成这样：
https://i.imgur.com/xX5NTj5.jpg
法条明白告诉你，不管驾驶人有没有肇责，只要发生事故一律给我留在现场！
确实解决了大法官说的“对车祸无过失算不算肇事”的问题，明确告诉你“算”！
至于乖乖骑车开车被撞以后还得留在现场、花几个小时做笔录，到底合不合理？反正我
们立委觉得蛮合理的。
有趣的是，如果你是故意要撞人受伤的话，是不需要留在现场的哦，法院长期稳定的见
解是故意撞人的话，撞完当然会跑，因此不会成立肇逃哦！
https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7321/4939236
在3Q哥的例子里，如果3Q被抓到后主张我就是看那个机车骑士不爽故意给他一点教训，
那么故意撞人当然没有肇逃啦。
这种小擦撞也不到什么杀人未遂，顶多就是伤害罪，刚好伤害罪又是告诉乃论，如果跟
骑士达成和解，对方撤告甚至不提告的话，根本也不用上法院，也不会留下缓刑的判决
给大家在这里嘴炮哩，所以说法律是不是很有趣呢？
https://i.imgur.com/9pW8tQM.jpg
※ 引述《Borges (波波波波)》之铭言
: 不讨论良心问题
: 纯粹讨论如果今天自己有喝酒或吸毒的状况
: 不小心发生了车祸
: 如果可以逃的话
: 是不是逃走之后 把喝酒或吸毒的状况处理掉再到案(或自首)
: 也就是测不出来酒/毒的状态
: 所要背负的刑责比较轻?
: 也就是肇事逃逸 vs 酒驾/毒驾
: 两者相比是不是前者比较容易摆平呢?