※ 引述《aa44 (享受被嘘的快感)》之铭言
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 新闻云
: 2.记者署名:
: 吴奕靖、林冠吟
: 3.完整新闻标题:
: 政大女控学长偷拍！他火大：我在拍违停...提告妨害名誉结果出炉
记者是怎么知道不起诉内容的？
一般来说处分书只会寄给被告（律师）与再议权人
看来这可能是女方的一波操作
有印象的话 本案风向对任女很伤
毕竟王男告不成是不会大肆宣扬的
要是我这样被搞
我一定再议或花钱交付审判
理由用任女公审后 明知王拍照可能出于检举为廷
仍不愿意修改或撤下文章 非一般误认后之常情 当认有贬损他人名誉之故意
检察官事实认定有误 继续对抗到底
: 4.完整新闻内文:
: 记者吴奕靖、林冠吟／高雄报导
: 就读政治大学的一名任姓女学生今年3月，在脸书社团“NCCU政大学生交流版”发表一
则
: 贴文，指出同校法律系大五的王姓学生有偷拍行径，还在文末附上王男照片并写下“
注意
: 偷拍狂！”、“恶心”等语。事后王男不满被公审，火速澄清自己仅是在拍“违停”
车子
: ，更附上报案三联单，怒告任女妨害名誉。高雄地检署日前侦结，对任女采取不起诉
处分
: 。
: 任姓女学生今年3月，在脸书社团“NCCU政大学生交流版”中发布贴文，呼吁同学要小
心
: 有偷拍狂，指出自己从餐饮店家走出来后，看到一名男子以不太自然的动作拍摄，“
他的
: 动作真的太不自然足以引人注意，技术太烂，他手机正好倾斜，看到画面停在拍摄的
接口
: ，然后下一秒不自然的垂下在脚边，手指在音量键上，突然毫无意义的遥望远方”。
: 任女还指出，王男当时并没有站在斑马线上，因此不是在等红灯，当下她停下来看着
王男
: ，意图让王男知道她已注意到他在偷拍的事情，但王男仍不为所动，更在拍摄后马上
查看
: 其“战利品”。不过事后任女也补充，若是误会的话希望当事人可以私讯她，并放上
王男
: 的背影照，却因为样貌过于明显，钓出当事人出面回应。
: 王男发现后怒留言反击表示，经朋友提醒才知道自己成了偷拍狂，并表明自己是政大
法律
: 系大五的学生，当时他只是要拍“违停”车辆，准备等待三分钟后再拍照，这也是他
毫无
: 意义的望向远方的原因，当下根本没注意到这位公审他的女学生，更附上报案三联单
，怒
: 告任女妨害名誉。
: 任女向检察官指出，王男的手机画面当时停留在拍摄状态，且镜头正对着她，让她怀
疑王
: 男可能在偷拍，张贴文章也只是因为先前有偷拍的案例发生，提醒其他同学要小心。
: 不过检察官勘验王男当时所拍的照片后发现，任女出现在王男所拍照片的右侧，且面
对镜
: 头，显见当时王男所拍摄的角度，确实是朝着任女的方向所拍摄，依常人判断，王男
朝任
: 女的方向进行拍摄的行为，容易与先前曾发生的偷拍印象连结，认为任女并非毫无所
凭，
: 并未悖于常情，因此其在社团上以自身遭遇告诉他人偷拍事件，提醒他人并给予评论
，尚
: 非全然无据，为主观认知意见表达。检察官也指出，任女在社团上的发文为出于善意
而合
: 理发表评论，难认其在主观上有贬损王男名誉的诽谤故意，因此对任女采取不起诉处
分。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210930/2090512.htm?from=ettoday_app
: 6.备注:
: 台男输了