我是不晓得你为什么好意思一直贴这些新闻啦

光是我之前问你的“Law of Subsidies, Dumping, and Market Safeguards”

到底是不是论文你都不肯正面回答了

到论坛讨论论文，贴一堆资料

结果连最基本的“是不是论文”这个问题都回答不出来

那你贴这些资料干嘛？洗地喔？

是或不是一句话，了不起后面再让你补述，很难吗

底下没有正面回答这个问题的我一律懒得回

※ 引述《Pietro》之铭言
: 最新进度（其实是上周的事情了，只是国内媒体没报导
: 理查森向英国信息审查法庭为伦敦大学不公布口委资讯提出诉愿。
: 结果由三名法官组成的回应表示伦敦大学可以继续不公开口委资讯，并提出这些资
: 讯的不公布无涉于公众利益的主张。
: 并表示已经公开的资讯已经足以回应理查森与部分人士对蔡英文博士学位提出的质疑。

: 包含校方的背书，IALS名录上蔡英文博论的纪录等等。
: 可以查阅理查森发表的文章。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-upho
ld
: s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen
-p
: hd-thesis-examination/
: 我是不相信台湾总统能够影响英国的法院啦。
: