※ 引述《baseball5860 (小T)》之铭言：
: 老实说以一个正常人的角度来看
: 真的会觉得很不合理
: 明明一条人命 怎么可能只值这样？
: 但如果法律可以单纯仅用感情去衡量轻重
: 那法律真的都只是具文
: 很多回文什么变相鼓励杀人啊、垃圾法官的言论
: 我觉得不置可否 但可以确定的是
: 法官是以所得到的证据资料
: 进一步呈现出来的事实 去判断这个人的非难程度
: 有些人说那法官怎么知道他到底是不是唬烂
: 只能说大家往往把法官神化
日本最近有个90岁老人开车撞死一对母女还造成九人不同程度受伤的事故
最新的判决结果是，入监服刑五年
老人基本上和这案件的本告一样，一直说是车子有问题
(就好像每次转弯车撞到人都会说是A柱视线死角一样
法院说看不到他有认识到自己的过错。
再来看看新闻报导中
李姓驾驶无酒驾情形，第一时坚称自己煞车失灵，但研判应是误将油门当作煞车才酿祸。
检方调查报告显示，当时天气晴朗且无障碍物遮蔽视线，而地面无坑洞及湿滑情形，另外
李男在发生事故前，汽车均能正常停驶等红灯，认定他未依规定停等红灯，疏于前方路况
而酿祸，依过失致死予法院审理
你跟我说他有意识到自己错?我是不太相信啦
有时真的会想问问法官，写那种判决理由不会心虚吗?
一个小学毕业，只会杀猪，事发前失业两三年，周围人给的评价是好赌性格暴躁爱喝酒
家人全在中国不理他的六十多岁老人，拿杀猪刀砍断人脖子后被判了十六年
解释为什么判十六年的理由里，有一条是说判轻点让加害人能早点返回社会以补偿受害人。
我真想问问这样写的法官，关出来少说七十多快八十的老人，拿什么补偿受害人?
我想法官也不是不知道根本补偿不了，只是找个理由来解释而已。