自由
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3677264
穿短裤“蛋蛋”跑出来见人很害羞 男称不是故意判无罪
〔记者王定传／台北报导〕
萧姓男子被控故意穿着短裤并将“蛋蛋”从裤管旁露出，让民众“欣赏”，涉公然猥亵，
萧男强调不是故意，而且自己经旁人提醒后，觉得很不好意思赶快离开回家，士林地院法
官认定检方所提证据尚无法证明萧男故意露蛋蛋，判决无罪，可上诉。
本案发生于去年11月26日早上，萧男被控在台北市天母一家大型卖场楼梯上刻意双脚大开
，把“蛋蛋”裸露在外，萧男被一位民众制止、离开后，又被控在附近房仲公司门口楼梯
故意露蛋蛋，涉公然猥亵罪嫌。
萧男辩称：“我无意冒犯任何人，也无意暴露蛋蛋，我平日会骑脚踏车去跑步，跑完步会
坐在公园板凳或广场阶梯上休息、回短信、看电子邮件，案发时，我是在回脸书讯息，一
直低头看手机，直到有先生过来跟我说我的蛋蛋露出来，才弯腰注意，觉得很不好意思，
就赶快离开回家，但回家过程中，为了回短信有再停留一下”。
虽然民众指称，“双脚张开故意露出下体”、“他会刻意选择早上上学时间，在人行穿越
道装作休息看手机，实际上是故意露出”、“我觉得他是故意露出”、“我驱离他时，感
觉是做坏事被发现，不像是不小心露出的自然反应”、“正常人不会穿这么紧身，露出蛋
蛋也会有感觉”等语。
法官勘验监视录影后认为，萧男当时均采取一般坐姿，双腿自然开合，并无刻意大张双腿
情事，他虽在附近停留，但无法排除是传讯息而停留。
至于证人指他“感觉是做坏事被发现”，法官则认为，这是证人的主观感受，且常人于自
身隐私部位不慎露出而遭旁人提醒时，本来会有紧张、羞愧、慌张等各种反应，难以依此
就判定他故意裸露。
法官并认为，萧男当日提醒后，未待警方通知就已停止穿着短裤运动，可见他辩称遭提醒
后方发觉此种情况，并感到困窘而停止此类穿着等节，确属有据；检方所提证据尚不足以
证明萧男主观上有供人观览意图，判决无罪，可上诉。