※ 引述《akumas13 (nash)》之铭言：
: 大家好
没办法
在单一选区相对多数
极大机率会出现两党制
毕竟大政党涵盖议题范围更多
吸收中间选民更广
这也就是民进党在08年后所采取的策略
反观国民党越来越走向极端
可笑的是要极左极右 自己本身立场不定
本质上是右派 却跑去舔左派的共产党
掉票不ey
在看看民众党什么议题都要参一脚
换句话说它也是在争取中间选民
争取中间选民之后最大的缺点
就是选民无从判断价值所在
比较一下这三党的策略分析
民进党 争取中间选民 再丢出价值
国民党 丢出价值 再争取中间选民
民众党 三角形画满 争取中间选民 没有价值
基本上民进党争取到中间选民
且价值明确让选民好判断
这也就是在选举上为何可以屌打国民和民众了
况且像柯文哲那种所谓的理性主义
拜托
看看
一堆政治和行政的修正主义对之前理论的批评
假理性中立根本就是个危害
唯独有个人主观价值的加入
才是比较正常
: 小弟今年34岁
: 参与过四次总统大选（应该说三次,2020没去投票）
: 也促成两次政党轮替！
: 随着年龄增长,对政治也越来越了解.
: 开始会思考如何让社会变好.
: 投票真的可以改变什么吗？
: 我个人保持者这怀疑的态度
: 我在这边想问一下
: 蓝绿真的一样烂吗？
: 如果是这样我们真的只能含泪投票吗？
: 还是我们可以把手中的票利益最大化？
: 就我自己的观察
: 来做个简单的综合评比
: 执政 在野
: 蓝 x x
: 绿 x o
: 如果有办法把对的人放在对的位子上
: 是否对台湾是个好的选择？
: 认真提问
: 理性讨论
: 谢谢大家
因此个人建议你
组个政党 争取中间选民 加入明显的价值
例如 同萌会
然后 你就被抓了