: ※ 统计结果：
: https://i.imgur.com/z2C0rCi.png
: * [所有疫苗] 于50岁以下死亡率: 约 0.87 (100k)
: * [高端疫苗] 于50岁以下死亡率: 约 1.96 (100k)
: 若高端50岁以下施打数用最有利(但不可能)的状态，
: 将总施打者全视为50岁以下计算，
: 死亡率则为 1.26 (100k)，约为所有疫苗的 1.44 倍。
: ※ 结论：
: 因此由数据可得出以下结论：
: [高端] 于 [50岁以下] 死亡率，
: 是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
: 由结果看来，高端在死亡率方面，可能并没有比较安全，
: 因此若以死亡率作为疫苗安全性的衡量标准，
: 安全性可能不足以成为选择高端的依据。
: 不过还是要平衡一下，无论何种疫苗，在此统计中死亡率
: 都还是很低的。
: 而[死亡人数]也并不等于[因接种疫苗而死亡]的人数，
: 虽然我认为这数据差距有统计上的意义，
: 但在疫苗有效的前提下，
: 我想接种疫苗跟染疫风险相较还是 Z>B。
: 以上，手动统计，如计算有违误请告知。
: