党没到手的，
都是假的。
党执政了，
什么都要掌握在手里。
要有央视，网络要控管。
新闻，电影都要党审核。
党没给的，都不能要。
好像很熟悉，就在你身边。
就是隔壁国的共产党。
※ 引述《knmoonbd (铁飞鱼／野口皓)》之铭言
: ※ 引述《Bqqqa (风云)》之铭言：
: : 文化部今天预告修正“公共电视法”部分条文修正草案，预计公告40天后送立法审
议。
: : 修法重点包括：1、现任董事17人至21人降为11人至15人即可运作；2、董监事审查
委员
: : 会从3/4宪法门槛降为2/3门槛；3、行政院提名董事时，应指定一人为董事长；4、
公视
: : 基金会业务范围，新增国际传播服务及交流；5、放宽政府每年补助公视限制。
: 从头整理一下（这里针对1～3，45需要另外讨论）
: 公共电视法现行法规：
: 第13条
: 公视基金会设董事会，由董事十七人至二十一人组织之，依下列程序产生之：
: 一、由立法院推举十一名至十五名社会公正人士组成公共电视董、监事审查委员会。
: 二、由行政院提名董、监事候选人，提交审查委员会以四分之三以上之多数同意后，
送请
: 行政院院长聘任之。
: 选任董事时应顾及性别及族群之代表性，并考量教育、艺文、学术、传播及其他专业
代表
: 之均衡。
: 董事中属同一政党之人数不得逾董事总额四分之一；董事于任期中不得参与政党活动
。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=P0050025
: ‧第13条在最初1997年制定时是董事11~15人，审查委员会3/4同意门槛。
: 　2009年修法增加董事人数为17~21人成为现行条文。
: 文化部预告修正草案：
: https://www.moc.gov.tw/information_253_136733.html
: 第13条
: 公视基金会设董事会，置董事十一人至十五人，其中一人为员工代表；设监事会，置
监事
: 三人至五人。
: 董事、监事产生程序如下：
: 一、由立法院推举十一名至十五名社会公正人士组成公共电视董、监事审查委员会（
以下
: 简称审查委员会）。
: 二、由行政院提名非员工代表董事、监事候选人，提交审查委员会以全体委员三分之
二以
: 上之同意后，送请行政院院长聘任之。行政院提名董事时，应指定一人为董事长。
: 三、员工代表董事由公视基金会企业工会推派后，报请主管机关送请行政院院长聘任
之。
: 行政院为前项第二款之提名时，任一性别董事、监事人数应占提名之董事、监事总数
三分
: 之一以上。
: 选任董事时应顾及性别及族群之代表性，并考量教育、艺文、学术、传播及其他专业
代表
: 之均衡。
: 董事会于董事完成聘任后组成。董事长未能同时完成聘任时，由行政院院长指定董事
一人
: 代理董事长。
: 董事属同一政党之人数不得逾董事总额四分之一；监事属同一政党之人数不得逾监事
总额
: 三分之一；董事、监事于任期中不得参与政党活动。
: （监事的部分主要是自第21条整合）
: 会有这则修法的前因是公视在第5届、第7届董事会发生难产争议。
: 第5届公视董事会争议大事记
: （部分内容引用自 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2125430 ）
: 2010.06.28 行政院新闻局办理第5届公视董监事候选人提名作业。
: 2010.11.22 行政院新闻局召开第5届公视董监事审查会，
: 投票通过陈郁秀、吴作乐、郑自隆、巴奈‧母路等4名董事及谢颖青1名监事。
: 董事人数未达董事会法定人数。
: 2010.12.03 公视基金会第4届董、监事任期届满。
: 2011.01.24 行政院新闻局召开第5届公视董监事审查会（第2次）
: 投票通过陈以亨1名董事。董事共5名未达董事会法定人数。
: 2012.05.20 行政院新闻局裁撤，公视董监事选任作业由文化部承接。
: 2012.06.29 文化部召开第5届公视董监事审查会（第3次），仅讨论未进行实质投票。
: 2012.07.11 文化部召开第5届公视董监事审查会（第4次），董事提名人集体声明退出
。
: https://news.pts.org.tw/article/215083
: https://www.moc.gov.tw/information_250_11096.html
: 2012.08.20 文化部召开第5届公视董监事审查会（第5次），
: 投票通过詹宏志、陈信宏、童子贤3名董事及谷玲玲、周玲台2名监事。
: 董事共8名未达董事会法定人数。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_15732.html
: 2013.01.18 文化部召开第5届公视董监事审查会（第6次），
: 投票通过钮承泽、陈倩瑜、陈淑丽、侯文咏、姜雪影等5名董事。
: 董事共13名未达董事会法定人数。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_13427.html
: 2013.06.25 文化部召开第5届公视董监事审查会（第7次?）
: 投票通过曾志朗、施振荣、姚仁禄、邵玉铭等4人，
: 董事达17名，公视第5届董事会组成。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_29287.html
: ‧时任文化部长龙应台当时曾说：提名大法官只要二分之一同意门槛，甚至总统罢免
门槛
: 都没有这么高，四分之三的同意门槛根本不合理。
: ‧行政院（时任院长吴敦义）2011年就曾提出公共电视法修法草案，立法院未通过。
: 现在第7届又再重演了一次：
: 2019.09.02 文化部公布行政院提名第7届公视董、监事候选人。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_101745.html
: 2019.09.09 文化部召开第7届公视董监事审查会，通过舒米恩．鲁碧、徐瑞希、陈湘
琪、
: 卢彦芬、王燕杰、胡元辉、廖嘉展等7名董事及黄铭辉1名监事。
: 董事人数未达董事会法定人数。时任文化部长郑丽君表示遗憾。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_101906.html
: 2019.09.25 公共电视文化基金会第6届董、监事任期届满。
: 2020.11.03 行政院再度提名第7届公视董、监事候选人。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_119082.html
: 2020.11.09 文化部召开第7届公视董监事审查会，15名审查委员仅出席10名，
: 无法投票通过任何董事。现任文化部长李永得大肆抨击。
: https://www.moc.gov.tw/information_250_119455.html
: ‧看起来公视董事产生顺利与否似乎跟立法委员政党势力变化相关？
: 一旦审查委员的关键少数落在第二大党势力时就会演变成僵局，
: 董事提名人不管资历如何都会轻易被质疑政治背景而过不了关。
: 2020.11.09那场审查会更直接不演了。
: ‧说起来这样的制度是否有达到公正客观的审查也挺值得商榷的，
: 到最后还是被政治给绑住。公视要怎样才能成为真正属于大众的媒体。
: ‧个人结论：
: “调降董事人数”→当时本来就是这个人数，改回来没什么不好。
: “调降审查会同意门槛”→能理解是为了解决董事难产问题但感觉只能治标，
: 觉得需要建立一个突破僵局的机制，
: 不然以后还是会发生难产问题。
: “行政院指定董事长”→理由完全不合理，维持董事互选就好。
: 现在还只是预告修法征询意见的阶段吧？