※ 引述《darkcake (没看过肥宅?)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者郑媁／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 花敬群：囤房税恐反让租金上涨
: 4.完整新闻内文:
: 该不该祭囤房税，朝野意见两极。内政部次长花敬群说，外界倡议的论述都大有问题，
: 好像以为税率调高就可以把空屋逼出来、提早卖房供给增加，房价就会跌，
: 但“实质并不会发生”，反而有机会让房东涨租金，害租房者更辛苦。
: 花敬群说，不动产税制问题在税基不在税率，台湾房屋税、
: 地价税税率相较其他国家不算低，但地方的公告地价、房屋评定现值却低得夸张，
: 像彰化县近四十年来没调过。
: 花敬群说，内政部统计，台湾多屋者和拥有房屋数量的比率，没有传说中那么高，
: 有四屋以上的自然人约占百分之一点多，拥有房子数量者约占百分之五，
: 就整体分配而言“还好”，但为了满足倡议囤房税的主张，社会和制度要付出很大代价。
: 花敬群指出，多屋原因太多了，有人只是当房东正当出租、也可能是继承而来；
: 倡议者必须证明，多屋者就是不断进进出出把价格垫高，
: “不然，他（多屋者）有错吗？为什么要说他有很多房子所以他错？”
: 他认为，要掌握哪些是房屋市场最不当的行为，才用税制处理，
: 需要更多论证及社会沟通，否则将衍生副作用。
: 花敬群说，外界把囤房税讲得这么正当、有效，行政部门看到却是不理性、方向不对，
: 甚至产生副作用，跟要达到的目的相反。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7238/5413393
: 6.备注:
: 专家评析：税改─房市改革的重中之重 花敬群 2014
: 持有税越高，房价就越低。
: 当前台湾的房屋税与地价税的实质税率约0.1%，国际标准的10%。
: 这种实质税率的结果就是，房价高到吓人，税收少政府财政困难。
: 花敬群专栏：政府不仁护卫建商　从今以后年年搞他！ 2015
: 不只是火车头　花敬群：房地产是经济繁荣最重要的基础 2018
花次长现在认为关键点在税基而不是税率
我疑惑的是
税率，我们可以透过持有户数及时间定义出不同税率
简而言之，我们可以控制受影响者的范围
但税基一改，基本上是地图炮
全台只要持有房地产的人都会中标
我就问
你花次长连税率都不敢更动
觉得动摇国本
你要怎么改税基？
社会跟制度就不需要付出任何代价？
租金就不会被连动到吗？
事实上冲击更大好吗？
反而是进行税率的分流
才是软着陆
但我们花次长却故意讲一个更困难，更不可能进行的改革方向
来污蔑比较容易达成的模式
到底在想什么？我不知道
另外
花次长讲多屋持有者比重低这点
其实只是一个数字游戏
因为内政部的数字根本没有进行全国家庭总归户
这什么意思？
假定一个人在全台湾十三个县市有十三间房产
我们正常人类能理解的多屋持有逻辑
是这个人拥有十三间房产
但有趣的是
没有全国归户之下内政部的计算方法
是这个人有一间房产，十三次，成为拉低多屋持有者的分母之一
更有趣的是
假如这个人的妻子与未成年子女
在新北市也各有一间房产
在未进行家庭归户之下内政部的计算方法
在新北市的数据上
会变成这个人，与其妻子、子女，各持有一间房子
再度成为拉低多屋持有者的分母之一
这个人实际上是拥有十五间房产
但在内政部为进行全国家庭总归户的计算方法之下
在帐面上，他们一家三人，却变成仅持有一间房产的人
写过论文，做过实验的人就知道
你一开始使用的资料数据有问题
出来的结论不太可能会合乎事实
花次长拿着有问题的数据
告诉我们多屋者比重很低
试图想要降低我们对于税率改革方向的正当性
我只能说我不懂他心态是什么？
再来
什么叫做
: “不然，他（多屋者）有错吗？为什么要说他有很多房子所以他错？”
这完全是屁话
缴税叫什么错？
那我所得税缴20%
是因为我赚钱赚得多的错？
或者是我今年业绩特别好
公司发给我大笔奖金
我却要因此缴二代健保补充保费
请问我业绩好算错？
这也完全是偷换观念
如果这种观念成立
请先把所谓累进税率给取消掉
全国人民一律平等缴一样的税率
如果房子多的人不该死，不须要多缴税
那钱赚多的人为什么就该死，需要多缴税？
如果囤房税是不理像方向不对
那请政府告诉我们所谓理性正确方向是什么？
你要改税基吗？
要将公告地价改成公告现值，甚至用区段交易平均数来作为税基吗？
花次长也不敢说
不过花敬群先生倒是曾经说过
改革须全面 花敬群：房产持有税也要提高
https://www.chinatimes.com/newspapers/20140819000048-260202?chdtv
希望财政部能讲清楚，先改资本利得或先持有税都可以，但不是片面改革。