※ 引述《allssddaa (暱称)》之铭言：
: 五倍券印刷尚未招标，已经印好在分装了。所谓没有程序正义就没有实质正义？采购法在
: 民进党政府眼里是装饰品吗！
: 苏院长坚持要以“五倍券”来代替现金，多出20多亿的行政成本不讲，现在来程序正义也
: 不顾吗！明明政府公开招标资讯都还没有五倍券印刷的标案，但是实体票券已经印好，并
: 且从昨天（9/14）开始包括“北监、新竹监、桃女监、八德外役监”等从昨天开始就已经
: 开始分装了；事实就是招标尚未公开，实品已经印刷完毕。人民的纳税钱这样用，要问采
: 购法在民进党政府眼里仅供参考？
: 根据日前 朱学恒的阿宅万事通事务所公布的公文，从9/14开始要分装五倍券，而据办公
: 室询问法务部，证实各监狱已经开始分装。但查遍经济部及全中华民国政府公开标案，就
: 是不见“振兴券”的印刷发包，连各地方政府都已经在做相关招标作业，唯独“五倍券”
: 连招标都还没，去年“三倍券”也有公开招标、决标，政府应当做的采购流程，今年连演
: 都懒了？
: 再者，公共工程委员会另有规定，巨额采购超过一亿元以上，其公告期需要至少28天。即
: 便是紧急采购，不可能也不应该出现未招标、已执行的状况。请民进党政府向国人说明清
: 楚，法令能够无视到这种程度吗！
: 国人当初期待的是发现金，发现金就能避免行政成本的浪费，以及相关招标、采购的限制
: 。民进党政府执意要印券、发券，却又不愿意遵守采购法相关规定。过去在野最喜欢讲“
: 没有程序正义、就没有实质正义”，违反采购法“未发包已完成”难道就是民进党政府的
: 程序正义？明明能够提早准备，却不敢公开接受检验，坚持印票券，就别把黑锅甩给基层
: 公务人员！
: ＃没有招标文件 ＃没有公告期限 ＃票券已经印好
: ＃现正分装中 就。很。扯。
: https://reurl.cc/l509Wd
: https://reurl.cc/r1aQqZ
: https://reurl.cc/1og2VX
: https://reurl.cc/Gbdo6v
: 没有招标、采购
: 已经在包装了
: magic~~
呃...
首先
先看看三倍券吧
https://0rz.tw/Pgf10
决标公告
大家可以看看下面的历程
也是没有招标公告
就直接下决标公告了
可是呢
请大家看一下限制性招标的理由
第22条第1项第3款
第 22 条
机关办理公告金额以上之采购，符合下列情形之一者，得采限制性招标：
三、遇有不可预见之紧急事故，致无法以公开或选择性招标程序适时办理，且确有必要者
。
好
先姑且不论用这款法条的适法性OK不OK
政府采购法本来就允许在不可预见的紧急事故下
直接可以办理招标
甚至允许排除一些程序
适法性上面是能够被允许的
但是这里是三倍券的问题
看起来应该是直接找中央印制厂来议价
就照价决标给他
但是 安西教练曾经说过
左手只是辅助的工具
这个东西就要再讨论一个本质性的问题
也是比较技术层次的问题
叫做紧急采购
(以下有点技术性 不喜者可以直接跳过)
其实第22-1-3只是跟你说可以这样玩
但是详细一点的规则
还是要看看一些作业规定跟其他办法等等
这里可能要请大家去看一个规定
机关依政府采购法第105条第1项第2款
办理紧急采购作业范例
https://www.law.gov.taipei/bidnet/upload/news/202003263616ct6dep.doc
基本上紧急采购要依据这里的玩法来玩
不然基本上很难办
针对洪委座的一些疑问
上面应该都能够找到答案
就来对一下办法规定吧
1.但查遍经济部及全中华民国政府公开标案，就是不见“振兴券”的印刷发包，
连各地方政府都已经在做相关招标作业，唯独“五倍券”连招标都还没，
去年“三倍券”也有公开招标、决标，政府应当做的采购流程，今年连演都懒了？
首先 从三倍券来说 三倍券原则上也没有招标就直接决标了
这个上面的公告连结里面可以找到资料
回到5倍
再看看规则附表资料
紧急采购在签准之后可以免除附表的一些程序
首先公开招标就可以直接签准免公开
决标的话
目前还没有找到决标公告
有可能是忘了上还是还没上
但是决标公告不能免
作业范例 伍 七有明文规定
这里确实有不足之处
2.再者，公共工程委员会另有规定，巨额采购超过一亿元以上，其公告期需要至少28天。
即便是紧急采购，不可能也不应该出现未招标、已执行的状况。
请民进党政府向国人说明清楚，法令能够无视到这种程度吗！
回到刚刚办法
伍 一
机关办理紧急采购，其开标作业之弹性处理，视首长核准文件载明不适用之条文而
定。例如缩短等标期；厂商家数不受限制；得补正投标文件内容；或得不通知投标厂商到
场开标。
这里本来签准之后也是可以排除等标期或是缩短等标期规定
如果直接用议价方式办理
根本没有等标期问题
这里的说法有点牵强
先说结论
我还是先重申
不去论紧急采购的法条援引是否恰当
但是当机关认定是紧急采购的时候
是可以排除采购法的一些相关规定
如果真的要按部就班来的话
紧急就变得不紧急了
应该是这样说
紧急采购算是采购的一种特例
因为紧急(紧急也有一定的定义)
所以买一些东西或是座一些事情的时候
要有一点弹性才能够即时的去面对紧急事故造成的危害
进而去防止危害的扩大
如果只是单纯从采购法来看
这些程序会变得有点怪
甚至觉得有违法或是不好的情事
但是这也是权衡之下的产物
紧急也不是意味可以乱搞乱来
还是有一定的游戏规则来玩
题外话
听说审计单位很喜欢来稽核这种案件XD
不知道有没有先进可以证实一下
以上
一点心得