这是个很简单的自由民主逻辑问题
今天如果有两个人 A & B
A 闯红灯又肇事逃逸
B 闯红灯
我们要讨论交通安全的时候
独裁的言论限制国家
只能指责A 又指责B
但是一个民主的社会 一个自由的国度
那就不一样了
我们可以只指责B的闯红灯
当有人 质疑我
为什么只指责B A也闯红灯阿 还肇逃呢
我就会知道 这人不懂自由 不懂民主 没有逻辑
我在讲B 一直在那提A 别拿A来护航B的闯红灯
我们追求自由民主公平正义人权的人
本来就可以选择指责的对象
而不是选择指责发生的事情
懂? 自由的选择 民主的象征
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 黄国昌针对昨天发文的后续做出回应了
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1863323233849909/
: Race to the bottom
: 一如预期，毫无意外，前篇对于赵少康先生的评论
: 引来的是“民进党可以、我为什么不行”的反射动作。
: 这也是为什么，在昨晚发文时，我就具体点出：
: “这种蓝绿相互 race to the bottom，一步步带着社会迎向集体的沈沦”。
: 更清楚地表明“用相同的标准，检视任何政党派系”。但是，这不应该成为“其他政党派
: 系也这样干，当成自身跨越红线的挡箭牌”。
: 每当批判民进党时，引来的是绿营的洗版。
: 每次质疑国民党时，换来的是小绿的标签。
: 遭受两边轮流攻击，已经成为日常的宿命。
: 尽管如此， 我始终相信，不该让蓝绿交相比烂掩护，拖着整个台湾持续向下沈沦！
: 至于赵少康若觉得自己政媒两栖没有问题，在此公开邀请赵少康先生勇敢出来辩论。