※ 引述《dalaba7788 (麦当老欢乐送)》之铭言：
: 如题
: 回春堂的朱二在公堂之上说谎
: 谎称戚秦氏买了一斤砒霜
: 结果包大人ㄎㄧㄤ了朱二店里的帐本
: 事实是他今年只进了半斤砒霜
: 阿ㄎㄧㄤ来的帐本是不是不能当证据
: 所以让朱二变成公堂上唯一一个没被打成白痴的人
: 求解
不是
推文说要考虑 "当年" 的司法系统，
其实不是，现在也是一样。
证据排除并没有硬性规定，法院说了算。
如果是考试当然要写书上讲的那样，
但现实是，
没人在意的小案子，法院可能因为关键证据取得方式违法而排除，
进而导致告被无罪。
如果是社会瞩目案件..呵呵
如果证据有ABCDEF六样，取得全部有问题，ABC就足够定罪，那怎办?
DEF违法取得排除证据能力，ABC编个理由让它们有证据能力，
用DEF来说我们有考量证据取得手段，
用ABC来定罪，
符合民意又好像符合法规。
大案子想要用证据取得有问题来判无罪，不可能。