马克思的《资本论》研究的是资本主义，
主流经济学研究的对象也是资本主义。
不过《资本论》与主流经济学有一个差异，
那就是阶级概念(concept of class)的引入，
因此对于资本主义就有不同的解释。
新古典经济学认为资本主义必须建立两种制度保障生产者与消费者，
一为自由且完全竞争的市场，另一则为合法保障私有财产。
在此概念下，资本主义的生产者与消费者都在追求自身利益，
薪资也就在供给与需求的机制下共同决定，
一切皆为自由意志，没有剥削的问题。
《资本论》下的资本主义是一个阶级社化会，
生产与分配剩余价值的过程可视为是阶级化过程。
依照马克思的观点，
不同阶级的划分就是对生产和分配剩余价值过程参与程度的多寡。
资本家的利润被视为是对劳动者剩余价值的剥削。
阶级翻转、阶级复制、阶级流动...
当试着解释社会上诸多不公不义的现象时，
阶级 + 特定名词 是很常见的手法。
是因为阶级概念容易吸收，也就容易传播吗?
相较供给需求曲线，阶级概念的理解门槛真的有比较低吗?
还是有其他的说明?
怎解?